科考冒名顶替的事自古就有。嘉庆三年(1798年)，湖南乡试，富家子傅进贤买通了负责监考的小吏，把一份甲类试卷的答案贴到自己的试卷上，结果高中解元。
被顶替的是湘阴县的彭莪。彭莪考完，自我感觉不错，就把文章拿给在岳麓书院读书时的老师罗典看。罗典看了大为赞叹，认为他定能高中，结果一出才傻眼了。罗典去官署看了本届中举士人的文章，发现第一名的文章竟是彭莪的，当即向湖南巡抚告发。傅进贤托人找到彭莪，说愿帮他捐个道员，并给他白银万两及良田美宅等。
彭莪有点动心，但罗典拒不让步，最终，傅进贤和那个小吏都被砍了脑袋。《敬孚类稿》中载，那个小吏临刑前说他不是第一次干这事了，新化的戴某八次考中全靠他。监斩官立刻宣布行刑，怕追查下去又要节外生枝。
清代对科考非常重视。为防冒名代考，考生履历表上有个“面貌册”，但只是“面白无须”“面黑有须”这种描述，除了长麻子或酒窝的，其他都差不多。不过也有较真的，《履园丛话》中载，一个叫胡希吕的主考官就很重视面貌册。
有个秀才的面貌册上填了“微须”，因为他略有胡须。结果胡希吕认为“微须”就是没有胡子，因为朱熹在《四书注》中说：“微，无也。”秀才不服，说：孟子讲“孔子微服而过宋”，照您的解释，就是“孔子打赤膊过宋了”。胡希吕无言以对，这才放他过关。
胡希吕为何这么较真?因为若出了差错，下场相当可怕。
咸丰八年(1858年)，一个叫罗鸿禩的人在刑部任职，他这官是捐来的，始终觉得低人一等，就打算回炉去考个乡试。但他估计考不上，便重金贿赂了主考官柏葰的仆人靳祥。考试结束后，靳祥借着帮柏葰整理考卷的机会，从正榜中取出一卷和罗鸿禩的考卷对调。
入了正榜的考卷要复审，复审官员一眼看出这份考卷文理不通，向御史透露此事。御史告状，咸丰亲自审核，也觉得这考卷不行。为慎重起见，咸丰还让罗鸿禩到南书房重考一回，依旧文理不通，然后随便一审，罗鸿禩供出了靳祥。
刑部官员知道咸丰很喜欢柏葰，想要放他一马，所以结论是：这事是靳祥干的，并不是柏葰直接和罗鸿禩联系，我们没办过这种案子，还是请专案组来办吧。专案组的组长是柏葰的死对头肃顺，他认为柏葰在事后收了罗鸿禩16两银子(但罗鸿禩当时送钱的名义是“孝敬”)，是受贿，应判斩立决。
《清史稿》中载，辛酉政变后，有御史上疏，认为柏葰是被肃顺迫害的，应被昭雪。两宫太后代年幼的同治下的诏书却是：柏葰“罪无可辞”。
从古至今，为何人们如此痛恨科考舞弊?因为科考是穷孩子依靠知识改变命运的唯一途径。
康熙五十六年(1717年)，杭州人愤怒地把财神像搬进文庙，因为在丁酉科浙江乡试中，主考索泰受贿而让“素不能文”的陈风墀中举。最终康熙下旨，判陈风墀绞监候、索泰斩监候。
雍正朝时，河东总督王士俊告发考官俞鸿图收受贿赂，雍正特别生气，俞鸿图被腰斩。据说，俞鸿图死前扭动半截身体，在现场写了七个血淋淋的“惨”字。
但那些被他坑了的考生不惨吗?无数士子为科考而皓首穷经，结果只因某些学渣的贪念，他们的未来莫名其妙地就被毁了，又由谁补偿呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
