还不知道：王安石变法失败的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
最近在看大秦帝国，商鞅变法和王安石同样是变法以求强国，为什么一个能成功，可以让秦朝迅速强大而最终完成统一，而另一个导致北宋灭亡?
王安石为什么要变法?站在后人的角度批判是不对的，因为你也无法预测一件原本初衷是好事，后来演变成坏事对吧?王安石的变法，有点纸上谈兵，就拿那个保甲法来说，一看就知道王安石是个读死书没深入民间的。
随机编几户，也不调查一下他们有没有矛盾，儿子多的一户，就需要出一个从军，而且这种从军是没钱没权的，估计比现在保安都不如，就相当于找个志愿者当警察，没事出来巡逻，美其名曰节约军费，这样一来当老百姓又不是傻子，多生了儿子，就要多一个义务工，自己还要花钱养，你王安石咋不自己来当呢，这种政令如果他不得罪人就怪了
王安石变法之恶是造成史上最大党争，新党上台攻击旧党，旧党上台又攻击新党，不问对错，只问是否同党，人为造成大臣对立，不死不休，国已至此，亡不远矣!宋代有云：造成统一国家分裂而灭亡者王安石矣，造成分裂国家无法统一者秦桧矣
商鞅和王安石做对比还有一个很重要的因素，一个是乱世，改革为了自强争霸，一个是和平年代，改革为了促进生产力发展维持王朝寿命，目的不一样，当然这种说法也有相互借鉴，例如提高工商业地位，让工商业吸纳就业，当人民都有活干了，社会也就稳定了，也能创造新的利益团体，但是这样的思想，在当时是很难有人能想到也就无法实现的
那么在秦朝时也是有党争啊，但商鞅却能通过利益已经笼络到足够多的同盟，别人就算想抗争，最多只能针对商鞅个人，但利益集团已经建立而且足够强大，政策也是无法改变，那么商鞅是如何做到的呢?
第一，古往今来，多少君王能像孝公一样始终如一，善始善终，看看他给卫鞅留了多少后手就知道，
第二，商鞅变法是有广大民众基础的，老秦人野蛮贫穷但不傻，你上阵杀敌有爵位，在家辛勤劳作也有爵位，为什么不支持呢?
第三，大环境，当时战国强国都已经历经变法，秦国吃的还是穆公的老本，跟魏国干了那么多年，国家再不变法就要玩完了，甘龙他们也是知道的，这也是卫鞅死后变法能一直延续下去的原因。
纵观古今中外，凡是变法能成功，并且稳定传承下来的，都有一个共同点，那就是能创造出一个新的，稳定的，庞大的“新利益群体”，商鞅变法创造了一个新的“新军功利益集团”，最重要的是把蛋糕做大，使得旧有利益集团不至于鱼死网破。
王安石变法失败的最大问题是没有一个“新利益阶层”，他依赖的是腐败的官员，没有行使到所欺骗的作用，还加重了百姓的负担，同时变法也触及到地主阶级等的利益，并没有使北宋达到富国强兵，具有一定的局限性，与当时社会不符，且有点用人不当
最后，变法成功的条件其实是非常苛刻的，是否顺应社会变革，是否有君主的支持，君主是否高度集权，君主死后是否能持续下去，触动的利益集团是否有话语权
商鞅变法顺应时势，又得到君主支持，后继者都是明君，政策又有连续性，自然容易成功，而王安石变法触动的蛋糕太大，支持的君主又被士绅裹挟，而且新利益群体没能迅速创建，达到可以抗衡老旧群体的地步，说白了就是君权不够，利益集团和皇帝在某种程度上是一条战线，所以改革实在难以成功。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
