古代储君和篡位皇帝相比 篡位成功的皇帝成就为何更高

  你真的了解古代皇帝吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

  皇帝到了晚年的时候,都要考虑继承人的问题,为了能够确保传位给属意的儿子,有的皇子会一早册立皇太子。不仅如此,皇帝还会很早就开始,用心培养继承人。

  但我们不难发现,有的储君即位后,表现却不是很好。反而那些篡位的皇帝,往往成就更高,我们来看一些例子。

image.png

  一、隋文帝杨坚。北周宣帝宇文赟的中宫皇后,是他的长女杨丽华,所以杨坚算是外戚。宇文赟在位不久,便禅位给儿子宇文阐。后来杨坚又逼宇文阐退位,自己登基为帝,建立了隋朝

  杨坚称帝后,在政治、经济等方面都进行了一系列改革,像是修定刑律和制度,实行三省六部制,轻徭赋税等等。后来杨坚还派儿子杨广南下平陈,从而实现了南北统一。在北方少数民族心中,杨坚是“圣人可汗”。

  二、唐太宗李世民。他原本就不是太子,可他却策划玄武门之变,将真正的太子,也就是他的大哥李建成杀了。之后,李世民逼着自己父亲李渊退位,成为大唐第二位君主。

  虽然弑兄杀弟逼父才夺得的皇位,可唐太宗李世民的功绩,我想众所周知。他即位后,实现了休养生息、国泰民安,开创了大唐盛世“贞观之治”。在北方地区,少数民族将其称为“天可汗”。不仅是少数民族,在李世民的统治下,唐朝成为一个包容性极强的朝代,真正实现了万国来朝的盛况。

image.png

  三、宋太祖赵匡胤,他在后汉时投奔郭威,又在后周世宗柴荣在位时,随征北汉、南唐,屡建战功。柴荣对其十分信任,提拔他成为禁军最高统领。然而,最终赵匡胤却逼迫后周恭帝禅位,自己登基建立了宋朝

  赵匡胤登基之后,对天下士大夫都非常宽厚,有人认为他“与士大夫共天下”,就是因为他想平息大家对于他篡位的质疑。同时,赵匡胤又采纳宰相赵普的建议,先后灭了后蜀、南唐等割据势力,实现了全国大部分的统一。他用“杯酒释兵权”的方式,就罢去了地方藩镇的兵权,可以说作为皇帝,赵匡胤还是很成功的。

image.png

  四、明成祖朱棣,他是朱元璋的儿子,却无奈没有继承皇位的资格。因为朱元璋一开始,就只想传位给长子朱标。即使朱标早逝,朱元璋也没有考虑过朱棣,而是决定传位给朱标的儿子,最终选定了朱允炆

  谁知朱允炆一即位,就着手开始削藩,与其任人宰割,倒不如主动出击,于是朱棣便发动靖难之役,决定与侄儿争夺天下。原本以朱棣一个藩王的实力,要与中央对抗还是很吃力的,没想到朱允炆还是太过稚嫩,该用的人不用,该信的人不信,不该听的话又听,结果就导致丢失了皇位。

  朱棣即位后,在政治上继续实行削藩,加强中央集权,同时设立内阁和东厂;在军事上,他先后五次亲政蒙古,最后甚至死于北征回师途中;在文化上,他命人编修《永乐大典》。在朱棣的统治下,明朝出现了“永乐盛世”,也为接下来明仁宗朱高炽明宣宗朱瞻基共同创立的“仁宣之治”,打下了良好的基础。

image.png

  可见,这些皇帝虽然是篡位,可他们后来的成就都很高,甚至不太了解历史的人,都或多或少听过他们的名字。其实想一想,那些经过皇帝精心培养的储君,不是才应该更容易成才吗,为何篡位的皇帝,往往成就更高呢?

  当然,笔者这里不是说所有储君成就都不高,也不是所有篡位的皇帝都是明君,只是说为何会常常出现这种奇怪的现象。

image.png

  其实这也并不难理解,问题恰恰就出在他们是篡位的前提上,怎么说呢?篡位登基的皇帝,缺乏政治上的合法性,所以他们上台后,急需通过功绩来改变世人对他的看法。因此他们常常励精图治,以更可能出色的功绩,来得到大家的肯定。

  就好比李世民,他统治下的唐朝很是强盛,因此久而久之,大家甚至忽略了他弑兄杀弟,更多的是称赞他的功绩,一提到历史上的明君,大家就容易想起“唐宗宋祖”。

  同时,这些人会篡位,并且能够篡位成功,就足以证明他们是有能力的。就好像朱棣一个藩王,就能够推翻中央一样。而那些注定要继承皇位的储君,他们不用去考虑什么继位的合法性,所以在执政上相对随性。好比朱允炆,他当时就认为自己身为正统皇帝,天下人一定不会支持朱棣,朱棣也不敢造反,结果反而造成了最后的局面。

  (参考文献《隋书》《资治通鉴》《明史》等)

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换