嗨又和大家见面了，今天趣历史小编带来了一篇关于司马懿的文章，希望你们喜欢。
公元249年，司马懿趁着曹爽护送曹芳前往高平陵祭祀时，发起了高平陵之变。通过高平陵之变，司马懿和司马师掌握了曹魏的大权。嘉平三年(251年9月7日 )，司马懿因病逝世，享年七十三，辞封郡公和殊礼，葬于首阳山，谥号宣文。在司马懿去世后，司马师以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。也即对于司马懿，去世前将司马氏乃至整个曹魏的大权都交给了司马师。
司马懿去世，他的长子司马师接替他成为魏国的权臣。司马懿有九个儿子，其中司马昭比司马师的名气还更大，为什么司马懿选择了司马师而不是司马昭，难道仅仅是因为司马师是长子吗?当然没有这么简单。
之所以司马昭的名声比司马师更大，主要是后世效应，司马昭灭亡了蜀国，打破了三国鼎立的格局，而且西晋的皇帝都是司马昭的后代，其实在当时司马师的名气还是更大的。司马师是长子，使得他有继承父位的优先权，当然关键还是他本人太厉害了。
司马师早年与夏侯玄、何宴等人齐名，但夏侯玄、何宴喜好虚华清谈，司马师注重实干，历史已经证明了夏侯玄、何宴与司马师相比差距太大了，夏侯玄和何宴最终死在司马师手中。
司马师的刚猛狠毒以及把控能力不在司马懿之下，与其父的谨慎隐忍相比，司马师自信而霸道。公元249年，司马懿发动高平陵之变，把另一个辅政大臣曹爽掀翻在地，从此独揽魏国朝政。据记载，司马懿发动政变过程中的准备工作做的很充足，但这一切都只与司马师商议，司马昭并不知情，直到政变前一天晚上才告知司马昭。司马懿为了观察两个儿子的心理承受能力，派人探看，结果司马师鼾声如雷，而司马昭则辗转反侧，难以入眠。
除了心理素质好外，司马师还为政变提供了干货，他私自养了三千死士，人们都不知道他在干这事，但是关键时候这些人发挥了重要作用，斩将夺关，可以以一当十，有力的支援了司马懿的政变。甚至可以这么说，如果没有强大的司马师，估计司马懿会掂量一下要不要发动政变。所以，司马师与其说是司马懿的继承者，还不如说是司马懿的同盟者，司马昭还没有到这样的高度。
反观司马昭，他是司马懿的次子，是司马师同父同母的弟弟，表现也不如司马师，根本不可能直接从父亲的手里接手大权，他没有这样的威望，也缺少这样的魄力。
另一方面，在司马懿的儿子中，司马师是嫡长子。在古代历史上，因为嫡长子继承制的惯例，所以嫡长子是天经地义的继承人，传位给嫡长子，其他儿子都不会有太大的意见。与此相对应的是，如果司马懿将大权交给司马昭的话，显然不符合嫡长子继承制了，也会引起司马师等人的反对。而传位给嫡长子司马师，司马昭等儿子则没有什么可以反对的理由。还有一点，在不少历史学者看来，司马师没有儿子。司马懿传位给司马师，司马师去世后，很可能还是司马昭接班，也即兄终弟及。
司马师的执政对司马氏非常重要，可以这么说，如果只有司马懿，没有司马师，司马家也不可能夺了曹魏的江山。司马师执政只有短短的四年，但是他做了很多事情，使得司马氏取代曹魏朝着不可逆转的方向运行。
首先，他击退了吴国的大举进犯。公元253年，吴国辅政大臣太傅诸葛恪率二十万大军并与蜀国约定一道北伐，这次战役规模甚至超过了著名的三大战役。司马师沉着应对，大败吴军，并击退了蜀国的进攻。说明司马师军事上还是过硬的。
其次，司马师废黜了魏国皇帝曹芳，另立年幼的曹髦为皇帝。把企图发动政变的夏侯玄等人处死。通过这次废立皇帝，司马师完全确立了的绝对权威。他还镇压了文钦等人发动的叛乱。
相对于司马师，司马昭之心，可谓路人皆知。根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，“司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿(等)自出讨之。” 在高贵乡公曹髦和自己摊牌，率军杀向司马府时，司马昭默许自己的手下中护军贾充和太子舍人成济杀害了皇帝曹髦。也即相对于司马师，司马昭更加富有野心，甚至说是更加残忍。而就司马懿来说，因为深受曹魏的恩惠，显然不希望对曹魏赶尽杀绝。相对于司马昭，司马师生前只是迫郭太后废曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝，至少没有直接杀害曹魏的皇帝。
最后，司马师的能力要强于司马昭，据《晋书》记载，司马师“雅有风彩，沈毅多大略，少流美誉”，也就是气质不凡、内涵丰富、名声远扬。更为关键的是，高平陵之变的前夜，当司马懿将政变计划告知两个儿子司马师、司马昭后，两人的反应却大不相同。其中，司马昭在得到消息后恐惧不安，以至于整晚都睡不着，可谓辗转反侧。可反观司马师，其表现的则非常冷静，也即司马师根本就没把此事放在心上，饮食休息一如往常，晚上睡觉时甚至还鼾声大作。也即在心理素质上，司马师是要明显强于司马昭的。对此，在我看来，或许是在高平陵之变后，司马懿就已经确定了司马师继承人的地位了。对此，你怎么看呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
