说到万历帝，大家都会想到什么呢?下面趣历史小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
万历皇帝是中国历史上，被丑化最严重的皇帝之一!
万历是明朝一个极富个性的皇帝!喜欢读书，不宠幸宦官，不滥用厂卫(据说锦衣卫监狱的庭院里都长满了草)。不理朝政，却打赢了三大征!手握大权，却和大臣争了二十年国本!
这哥们很低调，闷声不响干大事，不像武宗那么高调!万历并不是个昏庸的皇帝，不上朝不等于不管事。“壬辰援朝”把日本打到“300年片板不敢下海”的程度，仅凭这一项贡献就可以认定明神宗朱翊钧是华夏民族的英雄。
很多人批评万历怠政，官员十去其九，六部无官，朝政荒废!来，咱们一起看看《明实录》：
万历三十一年……谪原任翰林院简讨王肯堂为海盐县丞……改四川副使播州兵备傅光宅提督学政……升蓟镇总兵尤继先为都督同知照旧镇守……南京户部尚书张孟男以考满赴京引疾乞休不许……以湖广右布政薛三才为本省左布政……
万历四十六年……大选过工部等衙门主事蔡奕琛等……升太仆寺少卿钟羽正广西按察使……升刑部郎中吴养源为九江知府……差锦衣卫余轮往直隶等处，颁给武职诰命……降补福建参政刘洪谟为贵州副使……差御史李凌云巡按浙江……
我只列举了《明实录》里随便两个年份的一部分人事任免，有升官、有贬官、有平级调动、有辞官不允、有遴选、有异地调动、有临时委派任务。
万历这样贼精贼精的政治老油条，可能不把人事权、财权牢牢攥在手里吗?在古代当皇帝，那精神头必须要足，各种帝王心术要玩好，兵权要牢牢把在手里，否则一不留神就被禅让了……
其实仔细分析数据，你会发现，大明政府系统里，中基层的官员基本都在，像知府、知县这类的官员，一直在正常上班。
要说万历朝官员缺额比较大，那也是肯定存在。空缺的都是什么职位呢?两京六部高官和言官，这其中又以南京的空缺最多。南京是个留都，很多官员就是放过去养老吃闲饭，这种地方缺人，问题很严重吗?
还有言官，朱元璋本来是希望言官可以发挥纠察监管的作用，但是从明朝中期开始，言官已经沦为党争的工具，除了乱喷乱咬，基本一无是处。在这一点上，万历和他的老师张居正倒是有相同认知。
而北京六部，就拿兵部来说，打仗了连个懂日语的都派不出，还得临时去海选，选了个大忽悠沈唯敬，那这种尚书要他何用?与其养一堆废人，倒不如干脆把这些职位空着，还能省点工资，又能减少些党争。
再说了，尚书、侍郎这种高级干部虽缺位，但是底下具体做事的处级干部一直都在正常运作。万历年间上上下下两万多官员，少了那么点人，怎么就成了“无政府主义”了?换言之，部门官员众多，就能实心办事，提高效率吗?
朱元璋对付这些官员的办法就是杀了或者抓了，他自己一手包办政务。万历自知没有老祖宗那个魄力和能力，因此选择被动的消极地去解决这些问题。他的这种行为，谈不上正确，但在能力有限的情况下，这也似乎是个办法。
毕竟不折腾总比瞎折腾要强吧?像他的孙子朱由检，明明能力不足，主意却大得很，换内阁大臣比换裤子还勤快，可最终的结果又是如何呢?
说实话……我挺理解万历的……
他对明朝中后期官僚集团有着清醒的认知：
文官地位高，有话语权，但和皇帝往往不是一条心，有时候纯粹是添乱，刻意打压武将，而且还腐败……
武将地位低，但工作能力比文官强点，也腐败……
宦官地位更低得没边，但相对最忠诚，也腐败……
万历皇帝，亲近首辅(二把手好歹办事，得笼络啊)，疏远、盯防文官(主要是懒和失望吧)，刻意保护武将(能力强的)，同时任用太监(忠诚的)搞财政监察工作!
这也是万历挨骂多的主要原因之一(损害了最大的既得利益群体，文官集团)，但在施政纲领上，万历真就很成熟(不轻信官僚)。并且，设身处地，在明末那种官场风气下，你不像万历这么做，真不行!
你想在明末学朱元璋，整饬吏治、抑制土地兼并、大有作为……兄弟醒醒，看看崇祯怎么把大明折腾没的。对政体、对社会有清醒的认识……知道国家经不经得起折腾，量力而行，这才是一个政治家该做的事!
所谓“羸马勿驰”，大明这匹老马，在万历治下可算是老而弥坚。
万历在治国方面，是彻头彻尾的实用主义者，出了问题，天天和文官开会，能议出个什么好办法出来?(当然什么活动都不参加，确实有点过分了!)出了事情，心腹帮想想办法，靠谱的人去处理，比和一群贪污腐败的书呆子吹牛打屁强多了!
那些说万历朝政荒废的，你看看万历三大征的组织调度，那么多事情，哪一件不是万历拍板的?万历身为大明集团的董事长，又不是非得在朝堂之上才能把事情给办了!杠精?
平播战役，十几万明军远道而来，打了几个月，国库一共出了一百多万两银子……
嗯……用李云龙的话说，万历他娘的真是个(省钱)天才!
其实万历就有点像李云龙，贼精贼精的!看看天启、崇祯两朝，一次大规模军事行动需要多少钱……你就会知道，万历真是把文官吃得死死的!
还有李化龙是谁力排众议提拔上任的?(李如松、麻贵、熊廷弼是谁力排众议提拔上任的?)
李如松这个人，脾气不太好，又是职业武将出身，很不听招呼，因此不讨文官集团喜欢，言官们经常上奏折弹他。但是万历很喜欢他，原因很简单——人家能打胜仗啊。
尽管有着这样那样的缺点，甚至还有点小贪腐，但总好过那些满嘴仁义道德却不能打仗的人吧?事实证明，万历的战略是正确的，他的眼光也是不错的，李如松没有让他失望。
万历在的时候，熊廷弼连被弹劾机会都没有(留
万历死前一个月，熊廷弼成功挫败努尔哈赤的进攻，万历当时已经病重，还赏了辽东边军30万两银子……并且去旨勉励熊廷弼好好干……
《明神宗实录》里万历最后一次回复大臣，就是勉励熊廷弼……万历死后，熊廷弼被东林党排挤走，辽东……唉!
如果万历多活几年(死的时候才58岁)，大概都能猜到他会怎么后续处理建州叛乱……反正就像老司机一样，使着巧劲，也不发全力，暂时不决战，积极防御。
一年一百万两军费，让熊廷弼和你努尔哈赤消耗战(万历死前辽东其实就是这局势)，万历在，明朝就不会被战争拖垮;而建州三卫，人力物力都很匮乏……
恕我直言：大明亡就亡在，崇祯想五年平辽上!
皇帝想干大事，就得大把撒钱(税赋)，还得折腾老百姓(徭役)……反正都是老百姓遭殃……给官僚集团制造了大量贪污腐败的机会……最终结果往往是民不聊生……
量力而行，羸马勿驰……
你可以说万历皇帝懒，但你要说他不办事，办事不靠谱，那就是扯淡了!
你可以说万历朝官员缺额大，但你要说政府没有正常运行，那更是扯淡了!
他也知道天下大乱的根源：
百姓从贼，皆因饥饿!万历朝可是处于小冰河时期!仗没少打，钱没少花，饥荒不少，可还真就没有李闯之流尾大不掉的情况。
因为人家知道赈灾，并且不过度搜刮老百姓。万历需要钱，就派太监去各地做税监、矿监，船舶税、印刷税……但凡除农税之外能赚钱的，都拼命搜刮……
这其实也是苛政，也会激起民变，但保护住了农民这个基本盘，国家至少不出大乱子(当时那种生产力条件下，军费开支又高，试问还能怎么办?学崇祯，号召文官捐款?兄弟醒醒!)宦官加强了皇帝对地方的财政监督，自然损害了士绅集团的利益，万历被骂得更惨了!
说白了，万历名声不佳，主要就是对官僚集团很苛刻，无论是行政还是财政上，都盯得很死……参考历史上死盯官员的皇帝，朱元璋、嘉靖……名声能好吗?
实际效果呢?打完万历三大征，所谓穷兵黩武?所谓亡国前兆?直到万历死，国库依然充裕……准确的说，是存银千万两!(万历的小金库确实不得了!)相当于明朝五年的农税收入!
省钱小天才，绝非浪得虚名!可在文官嘴里，万历就是守财奴!(要不九边军费，各位文官给一下?)但我认为，这是厚积薄发，收支有度!
陆应旸《樵史通俗演义》：“传至万历，不要说别的好处，只说柴米油盐、鸡鹅鱼肉、诸般食用之类，那一件不贱。假如数口之家，每日大鱼大肉，所费不过二三钱，这是极算丰富的了。还有那小户人家，肩挑步担的，每日赚二三十文，就可过得一日了;到晚还要吃些酒，醉熏熏说笑话，唱吴歌，听说书，冬天烘火夏乘凉，百般顽耍。
那时节大家小户好不快活，南北两京十三省皆然。皇帝不常常坐朝，大小官员都上本絮聒也不震怒，人都说神宗皇帝真是个尧、舜了。一时贤相如张居正，去位后有申时行、王锡爵一班儿肯做事又不生事，有权柄又不弄权柄的，坐镇太平。至今父老说到那时节。好不感叹思慕。”
注意：万历三大征，是在小冰河时期，不过度剥削农民的情况下做到的……那时节大家小户好不快活，南北两京十三省皆然……小冰河时期，战争频繁，大部分老百姓还能过太平日子……这治国能力绝对及格线以上了吧!
万历在民间口碑好，有大量文献依据，只能说群众的眼睛是雪亮的
不要小看合理征税这件事，这是一个国家的命脉，亡国与否，取决于此!一个皇帝靠不靠谱，集中体现在征税方面!
你去不去参加祭天大典，对老百姓来说重要吗?你知道维护弱势群体，抑制贪官，不把老百姓剥削得活不下去，这才是一个封建帝王应该做的事!
最后，列一些社会底层文人对万历皇帝的评价吧。
夏允彝：神庙冲龄践祚，睿质夙成。……既壮，益明习庶事，不复委柄於下。操切之后，继以宽大，人皆乐之，府库充实，赋歛不苛。士大夫以气节相矜，虽无姚、宋之辅，亦无愧开元之盛时也。(夏允彝是夏完淳的父亲，明末基层官员，为官清廉，一身正气，最后壮烈殉国……这种人的评价还是很有参考价值的吧)
冯梦龙：自永乐爷九传至于万历爷，此乃我朝第十一代的天子。这位天子，聪明神武，德福兼全，十岁登基，在位四十八年，削平了三处寇乱。那三处?日本关白平秀吉，西夏承恩，播州杨应龙。平秀吉侵犯朝鲜，承恩、杨应龙是土官谋叛，先后削平。远夷莫不畏服，争来朝贡。真个是，一人有庆民安乐，四海无虞国太平。
顾炎武：昔在神宗之世，一人无为，四海少事。
吴伟业：余尝惟国家当神宗皇帝时，天下平治。
徐枋：神宗朝，正当国家全盛
汪琬：琬尝追溯神宗之世，国家方承平无事。
陈维崧：先朝神宗御宇五十余载，六服休畅，被润泽而大丰美。
杜浚：太平久远知者稀，万历年间闻而知。
曾灿：神宗乙巳年，中原边辅无烽烟，圣人御极贤者出，米栗流脂贯朽钱。
李邺嗣：神宗全盛治，海内一愁无，尚及闻遗老，今犹哭鼎湖。
彭孙胎：眼见万历年，朝野穆清昊;风光漫思江南乐，父老还思万历年。
谈迁《国榷》：今吏民嗷嗷，追念宽政，讴吟思慕，虽改代讵一日忘之哉?
丁耀亢《古井臼歌》：神宗在位多丰岁，斗粟文钱物不贵。门少催科人昼眠，四十八载人如醉。
吴嘉纪《吴嘉纪诗笺校》：杯深颜热城市远，却展空囊碧水前;酒人一见皆垂泪，乃是先朝万历钱!
万历二十年不临朝其实还有其他原因：
根据内阁首辅申时行的记载，万历自称是身体不好，有足疾，说是“足心疼痛、步履艰难”。但是文官们根本不信，觉得这是皇帝在为自己的懒惰找借口。史书记载也都偏向于万历以足疾为借口不上朝的观点，真的是这样吗?
所幸，科技终归还是在不断进步的。虽说掘人家坟墓挺不厚道的，但这也无意间给万历正了名。1958年，考古学家发现万历皇帝的两条腿骨不一样长，经过鉴定，推测这是长期的足疾导致的腿部筋骨萎缩。(光绪也是检测了头发才知道是被毒死!)
腿脚不好，自然会缺乏运动，那么诱发一些心血管疾病也是有可能的。万历也确实说过自己容易“头晕眼黑”。所以万历虽然在位48年，几乎没怎么出过紫禁城。
那他不想上朝也可以理解了。堂堂大明天子，在文武百官的注视下，一瘸一拐的上朝，成何体统?就算他自己不要脸，大明还要形象呢!
更何况，上朝本来就是走个过场，形式大于内容，繁文缛节颇多。说什么话做什么事，一切按照既定流程来，没几个时辰根本下不来。至于祭祖、祭天这种劳民伤财的事情，少折腾点反倒省钱省事。
由此可见，史书记载确不可信，万历绝对是被黑了，仅次于武宗，史书对于武宗的记载我也持怀疑态度，事实上，中国历史上记载的很多病亡的皇帝，有多少是真正的病亡，那就不得而知了!
作为史上有名的不上朝的皇帝，万历朝未出现权阉，也未出现严嵩式的权臣，万历比他爷爷对朝堂更有控制力!在治国上也是成熟、老练!
万历朝绝大部分老百姓生活温饱无忧，安逸快乐，无愧盛世。所以呢，“几十年不理朝政”什么的，在下是不信的。
如果用一句话来形容万历，那就是：比满遗口中人均实力堪比秦皇汉武的十二个爹，在治理国家上高到不知哪里去的“昏君”!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
