诸葛亮在魏延投降时，作出了魏延“久后必反”的结论，并且在他去世后得到了验证。诸葛亮有这么神的本领，为什么没有看出让关羽守荆州会败走麦城呢?其实，诸葛亮都有了先见之明的判断，只是关羽、魏延两人的出身不同，对魏延的结局能说破，对关羽的结局是不能说破的。
诸葛亮凭什么说魏延必反?
关羽攻打长沙时，魏延造反杀死了长沙太守韩玄，协助刘备关羽的兵马取得了城池。诸葛亮却在第一时间里，作出斩杀魏延的决定，并且有三条充足的理由：一是不忠，拿着俸禄却杀其主公;二是不义，不帮主公守土却擅自献出地盘;三是有反骨，头骨长得不好，脑后生有反骨。
前两条理由，还可以说魏延的行事与刘备的仁义观有冲突，说得过去，但魏延一心投靠刘备也没有什么错。第三条理由，纯粹就是欲加之罪何患无词了。诸葛亮为什么对魏延如此看不顺眼呢?在以上三方面的说词之外，还有更深层次的原因：
诸葛亮是信奉儒家学说的名流，崇信“忠臣不事二主”的气节，讲究从一而终、忠贞不二，因此，他是看不得别人屈膝投降的，也极为看不起这样的人。而魏延，先是在襄阳时杀主献城，后又杀主献长沙，这种一反再反的人，在诸葛亮眼里是毫无信义可言，认为魏延的言行绝对不可信，只要后来遇到合适的时机，魏延肯定还要造反。在魏延第二次献城投降时，他就在诸葛亮的心里已经被判死刑了。
诸葛亮“不事二主”的思想，也体现在他后来的征战中，诸葛亮很少劝降、收降敌将，不像刘备那样用独到的识才眼光，感其心、用其能，“聚天下英才而用之”。诸葛亮在收降敌将方面，大概最突出的算是收降姜维吧，是因为姜维能力超强，能识破诸葛亮的计谋，对上了诸葛亮的法眼，但他用的收降手段实在值得商榷。
诸葛亮是否看出关羽兵败麦城?
取得荆州，是诸葛亮辅佐刘备之后最得意第一个目标，让刘备终于有了一个落脚之地，占住了一块兵家必争之地，拥有了发展的更大空间，刘备是倍加珍惜的。诸葛亮在帮助刘备实现了《隆中对》第一个战略目标后，却对如何拿下“暗弱”的刘璋，数年来一直苦无对策，直到庞统的到来和他再三的建议下，刘备开始了西进的步伐。
然而，庞统生不逢时，战死在了落凤坡。进退两难的刘备不得已急招诸葛亮率军来辅佐攻打益州。诸葛亮受命之际，把荆州交给关羽时，就察觉出了关羽守荆州策略的不对路。关羽是一名武将，对刘备哥哥的托付，自然是“大丈夫既领重任，除死方休。”诸葛亮仅凭这一句话，就断定了关羽守不住荆州。武艺高强，可以攻城掠地，但在谋士如林的吴、魏方面，面对“以文抑武”的策略，关羽就会吃败仗。
果然，孙权积极地发动了“以文抑武”的各种策略，可谓是用尽手段，尤其是孙权为子求亲的手段，可谓是在计谋上用到了极致，也表明了孙权试探的底线。结果，关羽一句“虎女焉能嫁犬子”这种侮辱人的话，让孙权彻底翻了脸。当然，关羽这句话，很快就传到了诸葛亮的耳朵里，诸葛亮在大惊之下，意识到了关羽没有深刻领会他“东联孙权、北抗曹操”的精神实质，惹恼了孙权，关羽是必败无疑。
诸葛亮能够判断出关羽失败的结局，却因为鞭长莫及而无能为力，只能把这个不愿看到的结局苦埋心中。那么，诸葛亮能否提前看出关羽兵败麦城呢?这一点上，诸葛亮是无论如何也算不出看不到的，否则，就像他在阴平小道上立了一块写有“二火初兴，有人越此。二士争衡，不久自死!”预言的石碑，就把后来从此偷袭的邓艾吓了个半死。如果诸葛亮能够早就看出关羽兵败麦城的结局，提前派几个人，在芦苇丛中放一把火，还不得把潘璋、马忠之流烧个半死?
结语
魏延一反再反，会给人以信念不坚定、见异思迁的感觉，其结局能应验诸葛亮的预言与诸葛亮的安排有很大关系;关羽兵败，早在诸葛亮的意料之中，只是因为他与刘备桃园三结义的关系，不能说出结局，当然，诸葛亮不会神奇到能算出关羽是在“麦城”兵败。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
