今天趣历史小编就给大家带来胡亥和秦始皇继承人，希望能对大家有所帮助。不是说胡亥是篡位才坐上皇帝的位置的，胡亥真的是秦始皇的继承人吗?这种说法到底是怎么来的?
但是近些年来，随着历史研究的多样化，大家发现，就算像太史公那样的人，他的记载也不一定完全正确。因为他在世的时候，离秦朝灭亡已经近百年了，就算现在的人都不太可能知道100年前发生的事儿，更不要说在古代那个信息交流非常不通畅的时代了。在司马迁的笔下，当时秦始皇的皇长子扶苏是一个比较贤明的继承人。爱惜百姓的他经常反对秦始皇的一些做法，因此被派到了北方戍守长城。
后来秦始皇病逝的时候，在遗诏中传位给扶苏，但是不幸被亲近胡亥的李斯和赵高发现了。他们偷偷修改了诏书，把继承人改成了胡亥，并赐死了扶苏。这在后世的2000多年里面一直都被认为是真相，但事实上，后来人们发现，其实胡亥才是秦始皇真正的继承人。这其中最为关键的也是最新发现的考古结果很重要，考古学家们在一座西汉大墓中发现了西汉早期的竹简《赵正书》，这本书的立场对秦朝充满了贬低。
但就在这样的书中却也清楚地记载了，秦始皇确定的皇位继承人确实是胡亥。而且当时的秦始皇有着30多个儿子，但在他出巡天下的时候唯独只带了胡亥一个人，这已经足以经说明胡亥在秦始皇心中地位有多么高，那么定他为继承人是理所应当的。第二个原因就是在陈胜起事的相关历史记载中，他们当时喊出的口号是：“本来继位的应该是扶苏，但是扶苏生性太过仁厚，被秦始皇废掉了太子的位置而派遣到北部边疆去抵抗匈奴了。”大家都知道。
古代的时候太子当然是要跟皇帝一起坐镇中央，镇守文武百官的，怎么可能会派出去统兵一方?而陈胜等人也说太子已经被废了，那么扶苏怎么可能会成为继承人?历史上关于胡亥即位是谋朝篡位的说法是司马迁提出来的，在史记中记载，是赵高和李斯两个人相互勾结，修改了秦始皇的遗诏。但是稍微熟悉一下秦代制度的人都知道，虽然李斯是丞相，但主谋赵高只是一个掌管车马的小官。当时负责撰写遗诏的则是秦朝地位最高的三公之一的御史大夫，在司马迁的笔下反而没有这个朝廷重臣，岂不是非常蹊跷?
而且一般皇帝临终都会召集许多大臣，怎么可能会让一个没有地位的赵高去掌握一切?况且如果是李斯下手主动修改了诏书的话，要知道他有一个女婿可是秦始皇的儿子，那他干脆让自己的女婿当皇帝，不比胡亥更好吗?古语有云，“尽信书不如无书”，这也说明了我们对于历史上的记载不能单凭一本书或者一个人就去确定一件事，而应该多方面，多角度的去考虑问题。如果这样的角度去看待胡亥的继位问题，大家都会发现，其实胡亥才是秦始皇真正指定的继承人。公子扶苏其实早就已经被始皇帝所厌恶了，所谓的谋朝篡位不过是司马迁信手为之而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
