今天趣历史小编就给大家带来武则天杀女儿，希望能对大家有所帮助。常言说手心手背都是肉，武则天杀死亲生女儿是真的吗?武则天有没有这样做?这件事情的真相到底是什么样的?
大唐永徽四年的年底，此时还是大唐女主人的王皇后穿过一座座宫殿，向着上阳宫翩然而去，那里住着一个她厌恶又畏惧的女人——武昭仪。换做平日，王皇后绝不会主动来到这里，谁让近日武昭仪生下个小公主呢，而王皇后与当今天子成亲多年还是一无所出，于情于理王皇后都该来看看小公主...
武则天
王皇后逗弄完刚满月的小公主，带着侍女原路返回寝宫，她不知道的是，就在她走后，本该在陪着皇帝赏月的武昭仪却出现在这里，武昭仪望着自己的亲生女儿脸色阴晴不定，竟然隐隐露出凶狠的神色，犹豫挣扎再三，武昭仪把手伸向了自己亲生女儿的脖子...
武则天和唐高宗
以上是《新唐书》和《资治通鉴》的正史记载，原文的这段“武则天杀女嫁祸王皇后”的描述，来的更加精彩和细节，精彩到什么程度呢?原文的描述中，这件骇人听闻的惨案发生时，史官竟是好像事情发生时，本人就在当事人武则天和王皇后的身后看着，甚至包含了神态和心理的描写，除了当事人口述，几乎不可能这么详细!那么流传了1000多年的“武则天杀女嫁祸案”，真相到底如何?
1.武则天杀女动机成立吗?
在《新唐书》和《资治通鉴》当中，关于武则天杀女的情节描写生动传神，只要是读过原文并能理解的，都能感受到王皇后的无辜单纯与武则天的心机深沉，甚至唐高宗李治的那种愚昧和昏庸也跃然纸上，按照这两部正史记载武则天杀女是为觊觎皇后位置，嫁祸王皇后，这个动机真的成立吗?
武则天传奇中的王皇后
首先我们来看看唐高宗李治和王皇后的感情线。实际上早在武则天入宫以前王皇后和唐高宗就已经感情破裂，当时的李治正专宠萧淑妃，正是出于挽回唐高宗、抗衡萧淑妃的初衷，王皇后才一力促成武则天重新入宫(当时的王皇后万万没想到带回来的是只猛虎)，等到武则天成为昭仪，王皇后和萧淑妃才发现这个女人手段太厉害，反而联手打压武则天，但依然不是武则天对手!
其次王皇后是唐太宗李世民亲自为李治安排的婚姻，为什么这个正牌皇后的位置一定是王皇后来做?正是由于王皇后显赫的家世：家族是西魏重臣后代、父母亲族都是皇室姻亲、属于关陇贵族军事集团...种种的原因加在一起，王皇后和唐高宗李治政治博弈的成分远远高于夫妻感情。
李湘饰演的王皇后
就拿设立太子一事来说，王皇后婚后10年没有生育，于是听从舅舅中书令柳奭的建议，请立出身卑微的李忠为太子，唐高宗李治不愿意，王皇后于是联合长孙无忌等关陇集团的大臣请立太子，李治虽然是皇帝，但也不敢违逆这么多大臣的意思，于是不情不愿立了李忠为太子。
通过王皇后和唐高宗的过往我们发现，如若武则天真的杀害自己女儿，动机是为了在李治面前陷害王皇后，那几乎没有必要!第一李治本来就已经对王皇后极度不满，没有废王皇后不是因为不想，而是因为不能和不敢，王皇后背后代表的势力李治绝对不能交恶，武则天此举顶多是火上浇油，绝对扳不倒王皇后;
第二这与武则天一贯表现(或者说正史记载的性格表现)不符，栽赃嫁祸这种事情，武则天居然只是打了个时间差，像什么人证、物证一个没有，好像只是为了让李治起个疑心，难道仅仅是为了让王皇后留个“毒妇”的印象吗?武则天干的出这么小女人表现的事情来吗?我们不仅要打个问号!
2.从废后到立后，“杀女”为何从未有人提及?
“武则天杀女嫁祸”一案，作为当事人的唐高宗和武则天以及王皇后、唐朝的大臣和百姓等人，无非就是两种观点：第一相信是王皇后害死了小公主，第二相信是武则天害死亲女儿嫁祸王皇后。但是很有意思的是，从王皇后后来被废到立武则天为后，再到公元684年9年徐敬业讨伐武则天(骆宾王的《讨武氏檄》就出于此)，“杀女”一事从未被提起过，这太不合理了，甚至可以说前后矛盾!
首先是永徽6年的6月，唐高宗终于下定决心废掉王皇后，给大臣们还有天下人的理由是“王皇后10年无子”，如果唐高宗真的一心认为王皇后害死了他和武则天的女儿，为什么不直接说出来，或者私下和几位大臣商议皇后失德，而只用了“皇后无子”这样的理由?面对铺天盖地的反对声，唐高宗可以说得上一意孤行，难道到了这时候李治还在考虑皇家的颜面?这是第一个不合常理的地方。
到了李治准备立武则天为皇后，以长孙无忌为首的朝臣再次反对，武则天和唐高宗夫妻二人出宫拜访长孙无忌，低三下四的求着这位老臣，也没有得到这位元老的支持，这次的态度之坚决甚至比反对废王皇后还要强。但是纵观史册，我们得到的反对册立武则天的理由只有“于礼不合”，但凡武则天有一丝污点，哪怕是杀害亲女儿的流言，为什么这些大臣们没有拿来利用呢?
如果说皇后废立的事情上不能拿杀女这样的事做文章，是因为“宫中秘事”、“皇家颜面”等理由，接下来684年发生的事情就没办法解释了，因为对阵双方有着必须置对面于死地的立场!
唐朝嫔妃
公元684年的9月，徐敬业(开国元勋李勣的孙子)打着勤王救驾的名义起兵讨伐武则天，为了出师有名，徐敬业特地找了个文采一流的士子来写檄文，这个人就是骆宾王，这篇檄文就是连武则天也要赞叹的《讨武氏檄》，在这篇檄文里，骆宾王把武则天的祖宗18代全骂了一遍，还绘声绘色的描写了武则天暗害唐高宗，杀害自己亲生母亲的故事，但就是这么精彩的檄文，“武则天杀女”的情节也没有出现过，这说明有唐一朝，武则天杀女嫁祸这件事连流言都不曾有过。
3.武则天杀女记载最早出现在哪，为何被坐实?
“武则天杀女嫁祸王皇后”是真是假，分析到这真相已经比较明显了，但本着严谨求知的精神，我们再回头来看看在同为正史的《旧唐书》、《新唐书》还有《资治通鉴》之间的关联，看看武则天杀害女儿的记载是怎么出现的，前后记载是不是有出入!
唐朝苦守后宫的妃子
《旧唐书.则天本纪》：“史臣曰：武后夺嫡之谋也,振喉绝襁褓之儿,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒妇之恒态也。””
请注意!在《旧唐书》中 ，并没有把这段话记载到正史中，而是“史臣曰”，我们翻译过来实际就是——史臣以为...这真是个绝妙的描述，非常容易被混淆成正史的事实!而到了《资治通鉴》当中，“史臣曰”3个字直接没有了，不仅原文搬过来，还加了不少细节，直接拿来当做今天的剧本台词也是可以的!
武则天子嗣
为什么“武则天杀女”一事，会从子虚乌有发展到“史臣曰”这样的猜测，最后到了《新唐书》和《资治通鉴》中，就完全被坐实了呢?
实际上这很好解释，最直接的原因《新唐书》和《资治通鉴》都成书于宋朝!唐朝藩镇割据严重，于是宋朝就重文抑武，唐朝出现武则天这样的后宫干政走到台前的前车之鉴，于是两宋一直对这个后宫干政都很敏感...宋朝以唐为鉴的例子体现在政治体制和民间生活的方方面面。
而妖魔化武则天，同时借“武则天杀害亲生女儿嫁祸王皇后”一事，抹黑前朝皇帝和他的政治班子(在此事上隐隐展露出的唐高宗的无能和愚蠢，唐朝百官们的不作为，唐朝后宫的混乱和斗争之惨烈)，正是宋朝整个统治集团的政治需求!
客观看待历史，才能在历史的故事里抽丝剥茧，得到历史的真相。至于在历史的真相里，武则天的亲生女儿到底是被害死的还是意外夭折，就是另一个探寻的过程了!
参考资料：
《旧唐书.则天本纪》
《资治通鉴》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
