在民间一直流传着一句话——“马上林冲，步下武松”，这也说明了这两位好汉的地位和在大家心中的影响力，“遥望历史的河流，感受历史的沧桑，下面和趣历史小编一起走进了解。
之所以有很多人质疑林冲武松能否稳坐马战步战第一高手之位，可能是因为忘记了一点：玉麒麟卢俊义在梁山不是战将而是副帅，将帅不能用同一标准衡量，卢俊义是不可以跟林冲武松争夺“首将”之位的。
其实林冲和卢俊义谁的武功更高，原本不需要讨论，自古文无第一武无第二，衡量二人的武艺高低，看看他们的实战表现就行了。咱们今天的话题，就是林冲和卢俊义单挑谁能赢——看完卢俊义和林冲及其对手参与的三场打斗，读者诸君和参战的大刀关胜以及耶律四小将，能否给出明确而又准确的答案?
细看水浒原著，我们就会发现真正能在疆场上驰骋纵横斩将搴旗的，主要是那些被宋江忽悠上梁山的前朝廷军官，还有像林冲史进那样练过军营必杀技的禁军教头或教头嫡传弟子，江湖中人能轻松阵斩敌方大将的，好像也只有行者武松一人，李逵遇到真正的军营高手，只能哭着逃跑。
按照水浒原著的描写，玉麒麟卢俊义就是一个靠开当铺发家的大财主，并没有从军经历，上梁山之前既没有战马也没有长枪，他的名声是切磋出来的——他甚至没有见识过真正的江湖，更没经历过战场生死搏杀，所以在董超薛霸的水火棍下，只能哭着闭目待死。
但是我们也不得不承认，在宋朝或其他朝代，有钱都是一件好事情，不但可以买来名声，甚至还能买来武功。拥有万贯家财的卢俊义，并不愁找不到真正的武功高手当师父，同时他还具有先天优势——身长九尺，比鲁智深和武松还高多半头。
身体素质好、修炼过高深武功，卢俊义欠缺的就是实战经验，所以第一次真正跟人搏命，是颗粒无收，连李逵也能在他的朴刀下坚持三个回合后跑掉，鲁智深和武松甚至对卢俊义表示了不屑和不耐烦。
上了梁山之后的卢俊义拥有了自己的战马和长枪，作为梁山名义上的二把手，卢俊义有了最精良的装备，平时操练的武技，也逐渐向实战转化，并且爆发出了惊人的战斗力。
在征讨辽国的时候，卢俊义遇到了武功不输梁山马军五虎将的耶律四小将，这场仗打得不但激烈，而且持久：“卢俊义一骑马一条枪，力敌四个番将，并无半点惧怯，约斗了一个时辰。”
一个时辰就是现在的两个小时，即使按照正常人的出招速度，也应该打了上千回合，这要是换做花和尚鲁智深，早就应该找地方吃半条狗腿了。
打了一个时辰，卢俊义还能大喊一声，将耶律宗霖一枪挑落马下，剩下三个番将估计已经到了体力极限，连给兄弟报仇的勇气都没有，直接拍马跑掉了。
这场战斗显示了卢俊义的武功不是白练的，在四人围攻下毫无破绽，而且在枪挑一人后尚有余勇可贾，居然还有闲心下马割取首级——这是要拿回去给其他好汉看：我卢俊义坐第二把交椅，可不是花钱买来的。
耶律四小将有多厉害，我们看看此前的另外一场战斗就知道了：耶律宗云对战大刀关胜、耶律宗霖对战双鞭呼延灼，耶律宗电、耶律宗雷对战金枪手徐宁、急先锋索超，“四对儿在阵前厮杀，绞做一团，打做一块。”
这八个人分成四组单挑，应该打了很长时间，因为在他们捉对厮杀的时候，没羽箭张清偷袭不知名番将失手(石子从盔上擦过)，然后被天山勇一弩箭射中咽喉等很多事情。
张清偷袭失败反被偷袭，梁山四将只好主动撤退：“四将各佯输诈败，退回本阵。四个番将乘势赶来。”
耶律四小将敢追击梁山四将，说明他们在一对一单挑中并没有落在下风，他们信心满满地追击，梁山四将居然不敢回头应战：“三军众将隔的七断八续，你我不能相救。只留卢俊义一骑马一条枪，倒杀过那边去了。”
梁山众将狼狈而逃，把卢俊义独自撇下遇到了耶律四小将。从这两场战斗中，我们看出了大刀关胜等人跟卢俊义的差距，那可不是一点半点，他们四个上去围殴，也未必是卢俊义的对手。
卢俊义的武功远超大刀关胜，而大刀关胜的武功，并不比豹子头林冲差，这就是咱们要看的第三场(倒叙)战斗：“霹雳火秦明手舞狼牙棍，纵坐下马，直抢过来。关胜也纵马出迎，来斗秦明。林冲怕他夺了头功，猛可里飞抢过来，径奔关胜。三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。宋江看了，恐伤关胜，便教鸣金收军。”
豹子头林冲肯放下身段跟秦明联手围攻大刀关胜，说明他认为关胜的武功不在自己之下。
林冲和秦明联手也没拿下关胜，但也占了上风，这一点战五渣宋江看出来了，大刀关胜自己也承认：“我力斗二将不过，看看输与他，宋江倒收了军马，不知主何意?”
通过上面三场打斗，我们似乎可以这样推理：林冲约等于关胜，卢俊义远大于关胜，于是卢俊义大于林冲。
当然，说玉麒麟卢俊义的武功高于豹子头林冲，这只是笔者一家之言，因为评价武将的综合实力，还要看他们的实战经验和战斗意志以及战斗风格，豹子头林冲并不像电视剧里演的那样眉清目秀或者长了一张孤拐脸，而是豹头环眼燕颔虎须，手中一杆丈八蛇矛，当他忍无可忍不肯再忍的时候，爆发出的战斗力，也是十分惊人的。
如果把豹子头林冲比作三国猛张飞，那么玉麒麟卢俊义就是吕布吕奉先，张飞未必输给吕布，林冲就一定会输给卢俊义吗?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
