对诸葛亮足智多谋，为何却没能灭了魏国?如果他不早死，能灭魏吗?很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
诸葛亮足智多谋，却五次北伐都没能灭魏，原因其实很简单：蜀魏之间的差距并不是仅凭诸葛亮就可以弥补的。
《三国演义》中的诸葛亮，被罗贯中老先生塑造成为了一个无所不能的人物。许多人随口都能说出一段和诸葛亮有关的演义故事。当然，如果撇开演义不谈，在真实的历史上，诸葛亮同样也是一位杰出的历史人物。
然而，关于诸葛亮的评价，在如今的网络上却存在着一些争议。争议点在于：诸葛亮在接受刘备托孤、执掌蜀汉大权后，曾经多次出兵北伐魏国。但是，诸葛亮最终却没能实现灭掉曹魏、兴复汉室的理想。因此，有人在网上声称：诸葛亮其实徒有虚名，并无大才。
对于这种观点，笔者实在是不敢苟同。诸葛亮确实是一位“天下奇才”，而这是当时的人们(如司马懿)以及后世许多大人物所公认的。诸葛亮的杰出才能毋庸置疑。但是我们还是要问：既然如此，究竟是哪些原因，导致诸葛亮最终没能灭了魏国呢?
在下文中，笔者将从蜀汉与曹魏两个角度进行解读。
一、蜀汉视角。
1、军事。
想当年，蜀汉先主刘备毕生征战，终于打下了蜀汉的基业，也拥有了一支英勇的军队。然而，在襄樊之战中，关羽大意失荆州，致使蜀汉的数万荆州军团全军覆没。刘备为了替关羽报仇，几乎倾国而出，进攻东吴。结果，在夷陵之战中，吴军大都督陆逊使用火攻，大败蜀军。在此战之中，蜀军损失惨重，伤亡数万。这两场战役，使得蜀汉损失了大量精锐部队(打造一支精锐部队需要大量的时间和精力。)，堪称是“伤筋动骨”了。诸葛亮执政之后，尽心尽力，使得蜀军的元气在一定程度上得到了恢复。然而，蜀军先前遭受的损失实在过于巨大，在短时间之内是难以弥补缺口的。毫无疑问，这给诸葛亮后来的伐魏战争造成了很大的麻烦。
2、人才。
蜀汉的五虎上将之中，关羽被东吴所杀，张飞被部下叛将所杀，黄忠在夷陵之战前去世，马超也在不久之后病逝。而五虎上将之中仅存的赵云，也在诸葛亮第二次伐魏之前病故。
老一辈将领先后故去，那么年轻人呢?蜀汉先主刘备在世时，曾经希望磨砺一下青年将领。然而，在夷陵之战中，大量蜀军青年将领阵亡。这就直接造成了蜀汉人才断层的现象。我们都听到过“蜀中无大将，廖化作先锋”的俗语，其原因就在这里。因为蜀汉人才稀缺，所以只能让廖化这样的老将军上阵了。(此外，由于荆州失守，蜀汉失去了一个人才来源地。)
东晋史学家习凿齿在他的著作《汉晋春秋》里也曾经提到蜀汉人才稀缺这一点。可见，人才问题，对于蜀汉而言，确实是一个很严峻的问题。
3、荆州问题。
蜀汉曾经拥有过荆州。当年，关羽从荆州北伐曹魏，发起襄樊之战。开战之初，战局对蜀汉hi分有利：关羽水淹魏军七军，一度“威震华夏”。魏国朝野对此大为震动。曹操还差点打算迁都，以避开关羽的兵锋。
然而，随着荆州的失去，这一切都成了不可能。诸葛亮在《隆中对》中预想的两路出兵伐魏，已然成为泡影。如果蜀汉继续拥有荆州，那么蜀军就可以直指宛、洛，威胁曹魏的心脏。可是事实是蜀汉失去了荆州，因此诸葛亮只能从川蜀起兵北伐。两路出兵变为了一路出兵，对魏国的打击效果无疑是大打折扣的。
4、后勤问题。
诗仙李白曾经吟诗曰“蜀道难”。蜀道之难，世人皆知。蜀道难，使得历史上经常出现如下现象：中原政权出兵蜀地，往往是因为地形问题而铩羽而归。就以三国为例，魏军曾经多次伐蜀，最终也因为崎岖的地形无功而返。
然而，崎岖的地形对于蜀汉政权而言，却是一把双刃剑。它既是防备其他政权的保险箱，却也是加在自己身上的牢笼。何出此言呢?诸葛亮北伐的时候，虽然多次在战场上取得了战果，然而，因为蜀地地形崎岖，致使蜀军的后勤跟不上，迫使诸葛亮不得不退兵。后勤问题，是制约诸葛亮北伐的一个重要因素。
二、曹魏视角。
说完了蜀汉，我们再看曹魏。
当时天下分为十三个州。曹魏占据了北方和中原的九个州，东吴占据了南方的三个州，蜀汉占据了南方的一个州。今三分天下，而魏有其二。这是当时时局的真实写照。
而且，魏国控制了广大的中原地区。在当时，南方的社会经济还没有赶上北方。魏国国土辽阔，人口众多，总兵力高达四五十万，远超蜀汉。此外，魏国人才众多(诸葛亮曾经感叹“魏殊多士”。)，如军事上的曹真、司马懿、郭淮等。(虽然他们的才能不如诸葛亮，但是他们人多。)而且曹魏三代统治者(魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹睿)皆为雄主。可见，当时魏国国力颇为强大，绝非一个可以轻松击败的对手。
三、总结。
所以说，从各方面来看，当时的时局是魏强蜀弱，这也是诸葛亮没能灭掉魏国的根本原因。孔明先生固然有着杰出的才华，但是从唯物史观的角度来看，两国之间的力量对比是各种因素作用下的结果，并不是诸葛亮一人足智多谋就能改变的。
不过，笔者认为：诸葛亮虽然没能实现灭魏兴汉的理想，但是这反过来又说明了诸葛亮是“天下奇才”。这又是为何呢?君不见，诸葛亮在魏强蜀弱的局面下，尚能取得一系列战果，让司马懿坚守不出，难道不厉害吗?笔者曾经在观察者网评论区看见这么一句话：我国男足由诸葛亮执教，而世界强队巴西队由司马懿执教。开赛之后，我国男足积极进攻，而巴西队全程被动防守。笔者觉得，这个形容还是很恰当的。
参考资料：《三国志》、《汉晋春秋》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
