“远交近攻”作为中国古代最具影响力的战略思想之一，不仅深刻改变了战国格局，更成为后世地缘政治的经典范式。这一策略由战国时期纵横家范雎于公元前266年向秦昭襄王提出，其核心在于通过分化敌方联盟、逐个击破邻国，最终实现统一目标。这一战略的提出与实施，既是对当时国际形势的精准判断，也是对传统军事思想的创新突破。
一、战略背景：战国格局的破局需求
战国中期，秦国虽国力强盛，但面临六国合纵的威胁。秦昭襄王初年，权臣魏冉主导的“越韩攻齐”战略暴露出致命缺陷：秦军长途奔袭齐国，虽短暂占领刚寿（今山东阳谷），却因韩魏隔绝无法巩固战果，反而让齐国联合楚、赵反攻，导致秦国前功尽弃。这种“舍近求远”的扩张模式，使秦国陷入“战线过长、补给困难、盟友疏离”的三重困境。
范雎的入秦恰逢其时。他因遭魏国相国魏齐迫害，化名张禄隐居咸阳，通过分析秦国对外战略的弊端，提出“越韩魏而攻强齐，非计也”的论断。他以齐国伐楚的教训为例：齐军虽破楚军、拓地千里，却因无法跨越韩魏控制新占区，最终被诸侯联军击败。这一历史案例直观揭示了“远攻”的不可持续性。
二、战略内涵：地理逻辑与利益最大化
范雎在《战国策·秦策三》中系统阐述了“远交近攻”的核心理念：
地理优先原则：
“韩、魏，中国之处，而天下之枢也。”范雎将韩魏定位为“天下枢纽”，指出控制这两国即可切断楚赵与齐国的联系，形成对秦国有利的战略包围圈。他以“木之有蠹”比喻韩国对秦国的威胁，强调“天下有变，为秦害者莫大于韩”。
利益固化机制：
“得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”与传统“攻城略地”不同，该战略强调占领邻国土地后必须直接纳入秦国版图，而非设立傀儡政权。这种“消化式扩张”确保了秦国每场胜利都能转化为实际国力增长。
外交欺诈手段：
“远交”本质是临时性联盟。范雎建议秦国以“卑辞重币”笼络齐楚，甚至不惜“削地赂之”，其真实目的是防止远国与近邻结盟。当秦国攻灭韩魏后，齐楚自然成为下一阶段目标。
三、战略实施：从理论到实践的转化
秦昭襄王采纳范雎建议后，立即调整战略方向：
人事变革：
公元前266年，秦王驱逐专权的魏冉，任命范雎为相，为战略推行扫清障碍。
军事行动：
攻韩战略：秦军首先进攻韩国要塞荥阳（今河南荥阳），切断韩魏联系；随后北夺太行山要道，孤立上党郡（今山西长治）。公元前262年，秦赵为争夺上党爆发长平之战，韩国实际已丧失抵抗力。
伐魏战役：秦军通过攻占邢丘（今河南温县）迫使魏国附秦，随后以“五国伐齐”为契机，趁机夺取魏国河东之地。
外交运作：
秦国与齐国保持表面友好，甚至在公元前284年“五国伐齐”中仅派少量军队做象征性参与，避免与齐结仇。这种“两面手法”使齐国在秦灭六国过程中始终保持中立。
四、战略影响：统一进程的加速器
“远交近攻”战略的实施，使秦国在30年内取得决定性优势：
领土扩张：
秦国先后灭韩（前230年）、赵（前228年）、魏（前225年），将势力推进至大梁（今河南开封）和邯郸（今河北邯郸），直接威胁楚齐边境。
联盟瓦解：
六国合纵彻底破产。楚国因秦国“远交”政策放松警惕，被秦将王翦乘虚而入；齐国则因长期孤立无援，公元前221年不战而降。
理论升华：
该战略被后世奉为地缘政治经典。唐代杜佑在《通典》中评价：“范雎之谋，为秦建帝业之基。”近代学者梁启超更指出：“远交近攻者，实为帝国主义之鼻祖。”
五、战略启示：超越时代的智慧
“远交近攻”的核心价值在于其动态平衡思维：
利益排序：
通过地理距离划分敌友优先级，避免陷入多线作战困境。
风险管控：
以“远交”缓冲战略压力，为“近攻”创造稳定后方。
长期视角：
明确“远交”是阶段性手段，最终目标仍是统一。这种“分阶段实现终极目标”的思维，对现代国际关系仍具借鉴意义。
从战国沙场到现代地缘政治，“远交近攻”始终是人类争夺生存空间的核心逻辑。范雎的伟大之处，在于他将复杂的国际博弈简化为可操作的战略模型，使秦国从区域强国跃升为统一帝国。这一战略思想，不仅是中国古代军事智慧的巅峰，更是人类竞争史上的永恒课题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
