佛教自释迦牟尼涅槃后，因对教义的理解与实践路径的差异，逐渐分化为小乘（上座部）与大乘（菩萨乘）两大体系。尽管两者均奉佛陀为导师，但小乘佛教对大乘经典的合法性、修行目标及实践方式长期持保留态度。这种分歧不仅源于教义本身的差异，更与佛教史上的部派斗争、地域文化及政治因素密切相关。
一、教义核心：解脱道与菩萨道的对立
小乘佛教以“四谛”“十二因缘”为基础，强调通过个人修行证悟阿罗汉果，最终摆脱生死轮回。其修行目标聚焦于“自我解脱”，认为每个修行者需独立完成从凡夫到圣者的跨越。
大乘佛教则提出“菩萨道”理念，主张修行者应以“普度众生”为使命，通过六度万行积累功德，最终成就佛果。大乘经典如《法华经》更将佛陀视为“永恒救世主”，强调众生皆具佛性，只需通过信仰与修行即可成佛。
小乘对大乘的质疑集中于两点：
理论矛盾：小乘认为大乘“众生皆可成佛”的说法违背佛陀“众生根器不同”的原始教义，且“菩萨道”的利他主义与小乘“自了汉”的修行模式存在根本冲突。
实践可行性：小乘僧侣质疑大乘“即身成佛”的速成主张，认为成佛需经历漫长修行，大乘的“顿悟”说可能误导众生。
二、经典权威性：南传与北传的经典之争
小乘佛教以巴利语三藏（《律藏》《经藏》《论藏》）为唯一权威，认为这些经典由佛陀亲传弟子结集而成，未经篡改。大乘佛教则以《般若经》《华严经》等“方等经典”为核心，主张这些经典是佛陀为不同根器众生施设的“方便法门”。
小乘对大乘经典的批判包括：
结集历史：小乘认为大乘经典未参与第一次佛教结集（公元前4世纪），其内容多为后世信徒编撰，缺乏历史真实性。
教义矛盾：大乘经典中“空性”“如来藏”等概念在小乘三藏中无明确依据，甚至与小乘“法有我无”的教义相悖。
修行体系：小乘以“三十七道品”为修行次第，而大乘的“六度”“四摄”等体系在小乘经典中缺乏系统论述。
三、修行实践：苦行与净土的分野
小乘佛教强调头陀苦行，如托钵乞食、日中一食、树下坐禅等，认为通过严格自律可断除烦恼。大乘佛教则发展出净土宗、禅宗等多元修行方式，主张通过念佛、参禅等简便法门往生净土或明心见性。
小乘对大乘实践的批评集中于：
戒律松弛：大乘允许僧侣蓄钱、食肉（如藏传佛教），甚至允许在家信众参与修行，这与小乘“过午不食”“不捉金钱”的严格戒律相冲突。
神秘主义倾向：大乘对“佛菩萨化身”“密咒加持”等神秘体验的推崇，被小乘视为违背佛陀“依法不依人”的教诲。
四、历史与政治：部派斗争与文化融合
佛教部派分裂的历史背景加剧了小乘与大乘的对立。公元前4世纪，佛教因对戒律、教义的解释不同分裂为上座部与大众部。大众部逐渐演化出大乘思想，而上座部则固守原始教义。
政治因素也强化了这种分歧：
贵霜帝国的推动：大乘佛教在贵霜帝国（今中亚、印度西北部）的扶持下成为“帝国宗教”，其“佛陀崇拜”与“菩萨信仰”适应了统治者神化政权的需求。
南传佛教的保守性：小乘佛教在斯里兰卡、缅甸等地传承时，因远离印度文化中心，较少受到大乘思想影响，从而保持了教义的纯粹性。
五、现代视角：从对立到对话
尽管小乘与大乘的分歧持续千年，但现代佛教研究已逐渐超越教派界限：
学术考据：学者通过梵文、巴利文文献比对，发现大乘经典中保留了早期佛教思想（如“空性”概念源于部派佛教的“补特伽罗无我”论）。
修行互补：南传佛教僧侣开始借鉴大乘的“慈悲观”“缘起性空”理论，而大乘信徒也重视小乘的“四念处”止观修行。
文化适应：大乘佛教在东亚的传播过程中，与儒家伦理、道教思想融合，形成了具有地域特色的佛教文化。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
