历史是是非非，曲折离奇，尤其是朝政更替的时候，夺得江山之人为了展示自己是替天行道，往往将上一个朝代的君王丑化，而历史同样也是模糊的，一代代的传承下来，遗失了考究的真实性，也就如同棺材上的钉子，真实就这样被尘封了起来。
说说历史上最冤枉的三位有位君王，明明励精图治，雄才大略，却被因为被灭朝，导致名声极臭。
第一位，商纣王
其实纣王是一个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏大多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。
《尚书》记载，周武王伐纣时，有两篇檄文式的誓言，即《尚书》中的《秦誓》和《牧誓》，其中开列了纣王的六条罪状：近女色，喜淫声，不敬鬼神，荒于国政，耽于饮酒，杀害忠臣。
但是，这些在如今的历史考证下，皆以经成为污蔑之词，为了给纣王泼脏水，周武王也是煞费苦心啊，如果不是攻打外族损失太大，且精锐军士远征在外还没班师回朝，哪轮得到周武王猖狂?最后没办法只能派奴隶出战。
作为胜利方自然要按照惯例表现其正义性，于是……
第二位，秦始皇
秦始皇被喷的最惨的是焚书坑儒、横征暴敛、推行严峻刑法，征民修建长城这四大罪了;
先说说焚书坑儒，其实秦始皇压根就不是杀读书人儒生，而是杀的炼丹方士，总共才杀了四百六十余人，如果真的要焚书坑儒，怎么可能才四百六十余人?难道秦国才四百多个读书人?焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异世，换言之是封建迷信。
其次横征暴敛，现在历史考古发现，阿房宫压根只是打了个地基，项羽也躺枪，火烧阿房宫只是个笑谈;
关于严峻刑法，后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态，农业，医疗，严惩贪污，各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。
最后是修长城，事实上，十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦，汉，明，一共修建了一万里而已。。。还孟姜女哭长城，或许征用了民夫，但是绝对不到危及国本的地步。
秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币。
但凡改革，总有不同的声音出现。
儒生是孔子得门下，孔子要以礼，以德治理天下。可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律是残暴的，刑法是残暴的，秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君，行暴政。
更有人说，焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。
秦始皇死后，到了西汉，儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。
但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害一名王公大臣，在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。
所以，真正的秦始皇是一名仁君。并非史书记载。
第三位，隋炀帝
作为历史上被谥号“炀”的两位君主之一，隋炀帝的暴并不体现在其脾气上，而是体现在他宏大的愿望上，他的目标实在是太远，以至于忘记体恤臣民的感受，修建大运河、不断开疆拓土，致使人民不堪徭役重负，最终竟使得天下皆反。
话虽如此，大运河的功绩，远征为中原带来的稳定，再加上科举制度的建立，极大的对当前社会制度进行改变，利在千秋。
其实所谓暴君，并不是指君主昏庸无道，毫无能力，而是指其为政残暴，不能体恤臣民。历史上赫赫有名的三大暴君，都是很有能力的君主，也都为历史发展做出巨大贡献。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
