诸葛亮的智被《三国演义》写得近乎妖，近年已经越来越被正史众所质疑，而且似乎很多人都统一了意见，都信服陈寿的这句点评“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”，也就是说诸葛亮的才能，用于治理戎狄是他的强项，用于出谋画策是他的弱项;管理百姓他是干才，超过他带兵打仗的才能。而且因为有《隆中对》这一出，大家都从未怀疑诸葛亮的战略眼光。我也是“亮粉”之一，可是我这个人从不盲目崇拜一个人，虽然我相信诸葛亮的综合打击体系(具体的请参考杨帆在头条里的前三篇文章，里面系统的介绍了诸葛亮的综合打击体系)，再给他二十年能统一中国。可是有一次在战略层面上，他却错了，还没有刘备的眼光好，那就是伐吴之战。
网络配图
首先我们先来看看“夷陵之战”的简单介绍：夷陵之战是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次着名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年(221年)七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。
陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年(222年)八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。总的来说刘备最后是失败了，所以后人多半认为他是错的，毕竟这是个胜者为王的年代。而在刘备出兵之前，以诸葛亮为首的文臣，以赵云为首的武将都是反对出兵的，因为联吴抗魏才是王道，甚至还有汉臣秦宓当众劝阻刘备伐吴而差点被杀。
可是从当时刘备发动夷陵之战的决策来看，他是正确的，因为当时的蜀汉是有能力发动伐吴之战的，这也是蜀汉必须发动的一场战争。首先刘备伐吴并不是一意孤行，意气用事，虽然名义上是为兄弟关羽报仇，可是实际上败亡是在219年12月，刘备直到221年6月称帝后才决定出兵，说明他是有预谋的，并不是说关羽一死，刘备就被仇恨冲昏了头脑，立马就要杀了吕蒙孙权为关羽报仇。而且刘备生性薄凉，父母妻子都可弃，更何况历史上的关羽只是和他亲如兄弟，却并不是结义兄弟。
网络配图
然后当时刘备伐吴是占尽天时地利人和的。天时是师出有名，那就是为关羽复仇。地利是蜀汉在长江的上游，地势也是居高临下。人和是当时的蜀汉都愿意为关羽报仇而同仇敌忾，虽然蜀汉的军队因汉中之战，荆州之战加上上庸孟达的投降损失不少，可是经过几年的休养生息，是已经得到恢复的。
而且当时的蜀汉虽然失去了关羽张飞，却依然将才云集，赵云、陈到、魏延、黄忠等，都是当世名将。虽然说东吴已经三代，也算是兵精将广，可是吴兵不一定是身经百战的蜀军的对手，而此时的东吴周瑜、鲁肃、吕蒙都已经过世，陆逊却还声名不显。单从人才上来看，蜀汉也是压东吴一头的。
最后还有一点那就是伐吴之战不打也得打，不打蜀汉将永远失去统一全国的机会。为什么这么说呢?咱们先来看看诸葛亮《隆中对》是怎么说的，那就是让刘备占据荆益两州以待天时，一旦北方有乱则从荆益两州同时起兵伐魏，两面夹击，让曹魏首尾不得相顾。
可是关羽失荆州，这就让蜀汉不仅失去了荆州这个战略要地，让蜀汉失去了重要的粮草人口资源，更重要的是切断了蜀汉出兵路线。荆州被占，蜀汉要想伐魏就只能往北走蜀道，或走祁山，或出斜谷，反正只能从汉中伐魏。可是蜀道难，难于上青天，粮草补给绝对是大问题。
可是拥有荆州却不同，荆州不仅能直接提供伐魏大军的粮草，而且道路平坦，利于进军。后来诸葛亮北伐也确实如此，没了荆州，北伐的粮草补给就是大问题，这也成为了每次北伐失败的最主要原因之一。所以说荆州之地，乃天下之腹，对于魏蜀吴三国都是必取之地，而且当时蜀国是大有可能取下的，因为当时曹魏刚刚和马超、韩遂大战，无力干涉蜀吴两国的战事，蜀汉又占有天时地利人和，此时不取，以后只怕就没机会再取，而且荆州又是必取之地。
网络配图
所以说诸葛亮当时太被他的联吴抗魏战略所桎梏了，看不清楚世事变化，不明白东吴得了荆州后，其实就已经是蜀汉最大的威胁，等于掐住了蜀汉的脖子。
这个时候就不能顾忌什么同盟关系了，反正东吴多荆州杀关羽，也没顾忌什么同盟之情。
所以说荆州蜀汉是有机会有资本去取的，而且是必取的。
出兵是正确的，只可惜最后还是败了，败得丧掉了蜀汉的元气，所以大家才觉得是错误的而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
