不管谈到苏秦和张仪中的哪一个，都会自然而然想到另一个人。他们俩可以说是历史捆绑的人物，互相比较互相穿插。按照历史来看苏秦和张仪并不是一个时代的人，张仪还比苏秦大上个20年左右。
苏秦和张仪并不在一个时代
我们一提起苏秦，便习惯于将其与张仪并称，甚或在张仪之上。把他看做是合纵的旗手，反秦的先锋。其实不然。 张仪年龄比苏秦稍长。无论从年辈资历或成就影响观之，苏秦只能与陈轸、李兑同伍。能与张仪比肩，并作“纵横双擘”的则另有其人---公孙衍。首先，苏秦与张仪根本不是同一时代的人。张仪于公元前328年相秦，登上历史舞台。
网络配图
而苏秦于前287年才在历史上登台，与李兑约5国攻秦。两者相距50年有余。按25年为一代人的中国传统摧断，苏秦晚于张仪两代人还不止。如果这完全是主观臆断，不足为信的话，亦有史实为证。张仪主要活动于燕易王年间，苏秦生活在燕昭王时代，而燕昭王是燕易王的孙子，他们之间还隔着燕王哙一代。如此，苏秦亦晚于张仪两代。由是观之，但张仪游说于诸侯之间时，苏秦尚在襁褓之中，也许还未来到这个世间，何谈二人纵横角逐，并行天下?
苏秦和张仪实力对比
从权利角度分析
张仪出道的时候，还要沾沾苏秦的光想要让苏秦为自己引荐一下，虽然苏秦没有给张仪好脸色看，但是要不是苏秦的这种激将法，张仪不一定会有勇气走向秦国，更别说是当上一国宰相了。苏秦要做的是帮弱小的燕国报国破之仇。长时间作为间谍在齐国做事，随时随地都存在生命危险，而苏秦的计谋最终使得齐国天怒人怨，这才有乐毅之功。张仪虽然是首创连横，为秦国的统一奠定基础，但是就其工作的危险系数来说，和覆灭当时的大国齐国的功劳，苏秦也不会比张仪差。
网络配图
从功绩来看
张仪为其效力国谋得的利益明显，苏秦为自己谋得的利益明显。张仪明显要高一筹，张仪首创连横拜相后，积极为秦国谋划。他采用连横术迫使韩、魏太子来秦朝拜，在军事和外交上积极谋划，使得秦国“东拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中”，这为秦国的霸业和将来的统一起了积极的作用。把秦国作为强大的后盾联合周边小国灭其他国家，让秦国占据了富饶的天府之国。
网络配图
有了巩固的大后方，为秦国的经济发展和军事战争，提供了有利条件。而苏秦因为出身贫寒，做事就多为自己考虑，只考虑做这件事达到自己的目的即可，不惜耍诈搬弄手端，虽然聪明但多是靠“欺诈”来赢取各国主君的信任。后苏秦私下与燕谋齐的活动败露后，齐处以车裂之刑，这在战国晚期是轰动一时的事件。
结语：综合观之，苏秦的小聪明更厉害，为人狡诈，不择手段亦，也容易玩火烧身。张仪则为人稳重，胆识亦不输苏秦，分析局势他技高一筹，但急智就不如苏秦了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
