同为非法皇帝 为何朱棣的口碑不如李世民？
明朝朱棣最终成为永乐大帝，李世民成为千古大帝，这两个人的出身都是正宗的皇室，但是上位的手段都差不多，但是李世民的名声更加好一点，朱棣的就差了一些，但是，今天我要为朱棣抱不平。
网络配图
我的看法是：朱棣是不折不扣的“建国皇帝”他的江山明显是“自己打下来的”，和李世民完全不一样。朱棣应该用“夺位”一词更加恰当。而朱棣建立的王朝也有不同于朱元璋，他的国家可以称为“北明”。另外朱棣后来也建立了自己的新政权和新首都，朱棣死后也被尊为“成祖”……种种迹象表明，朱棣是“夺权建国者”而李世民是“篡位”者!两者区别其实非常明显。
李世民是政变，朱棣是内战。
网络配图
我不是明粉，但是这件事我支持朱棣，因为朱棣“篡位”更多的是“自己动手，丰衣足食”，而李世民则偏向于“抢人财产!”也就是说：朱棣强盗，李世民小偷!
不是我非要黑李世民，实在是李世民在玄武门之变前后的表现“过于丑态”。他作为一个集团的头目，关键时刻不但没有“稳定军心”还表现出急躁，犹豫，甚至惊慌失措。比如：李世民集团的核心人物房玄龄杜如晦被“贬”之后，李世民就是手足无措，最后用了下贱的办法“逼迫”“威胁”房玄龄杜如晦回来为他出主意。而且整个过程可以说“鬼鬼祟祟”让房杜二人化妆成道士……
网络配图
这些事件都表明李世民一点“大哥风范”都没有，可以说他这个“老板”非常不称职，当然各位都有话说，我也没办法，云云亦云!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
