秦朝灭亡后，紧接着的是项羽和刘邦的楚汉之争。一开始，楚强汉弱，不过，笑到最后的却是刘邦。
项羽为何失败?通常的观点是，项羽虽然善战，但只是战术层面的胜，其在战略层面上犯了很多重大失误，以至于酿成最后的恶果。
其中一项关键性的战略失误，便是他选择定都彭城，而非关中。
关中土地肥沃，而且地势险要，为四塞之地，易守难攻，秦朝以此成就帝王之业。刘邦也是凭借这一优势而建立两百年的大汉基业，后来的盛唐亦如此。
假如项羽选择了土地肥沃、四塞之地的关中，那么楚汉之争，胜败未可知也。可惜，项羽目关短浅，难成大器。
真的如此吗?
1.沐猴而冠
关于项羽为什么选择定都彭城，《史记·项羽本纪》是这么记载的：
项羽进入咸阳后，杀掉秦王子婴及王室宗亲，并一把火烧得了阿房宫。这时，有人向项羽进言：关中地势险要，是四塞之地，土地肥沃丰饶，可以以此建立霸业。
然而，项羽见到咸阳宫廷都以残破有所犹豫，更重要的是，他一心想着东归楚地，于是拒绝道：富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者!本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
劝他的人顿时无语，随后跟人吐槽：人家说楚人是沐猴而冠，果然如此。这话传到项羽耳中，他大怒，进而将这个人给烹杀了。
从上述的历史中，引申出两个成语——锦衣夜行、沐猴而冠。后人一提项羽定都之事，都会联想到这两个成语，视之为千古笑柄。项羽也自此被打上目光短浅的标签。
但这种说法，不过是成王败寇后的抹黑而已。
2.三大原因
项羽定都彭城，其实经过了反复的思量，其原因有以下几点：
其一，残暴行为使他丧失关中称霸的资本。
巨鹿之战后，章邯率领二十万秦军投降，然而项羽却将之全部坑杀。这一次坑杀是中国历史上一次极其残忍的杀戮，其规模仅次于白起长平之战坑杀四十万赵军的行为。
其后，进入咸阳后，他不仅屠杀了秦王子婴及宗亲贵族，还屠杀了咸阳百姓，其后又放火焚烧咸阳城，大火三月不灭。
不论动机如何，项羽的种种行为都使得他彻底失去了秦人的民心。在秦人普遍仇恨的情绪下，项羽没有了立足的根基，自然不可能再在关中称王。
其二，项羽是楚国的旧贵族，他在楚地根基丰厚。
项羽的祖父项燕，是楚国末年抗击秦国有名的大将。项燕因为反抗秦国失败被杀，在楚人心中威望极高。正是因为这一点，项羽与其叔父项梁在楚地有着深厚的民心基础。
当他们刚一举起反旗，就有大批人马闻风来投。而项羽在楚汉大战最后仍有东渡乌江的想法，进一步说明他在楚地的民心。
项羽不仅得到东、南部楚地旧贵族的支持，而且他的主要将领、谋士以及士兵也都是关东人士。项羽起兵时所带的八千将士皆为江东子弟，其手下能征善战的将军英布、谋士范增也都为关东人。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
正因为他的根基在楚地，因此，选择定都彭城自在情理之中。
其三，更重要的是，从经济角度讲，定都彭城其实不存在争议。
大部分强调定都关中之好处，往往注重于两点，一是地势险要，二是土地肥沃。前一点没有争议，但后者却值得进一步探讨。
刘邦建立汉帝国后论功行赏，群臣相互争功，岁馀功不决。最后，刘邦拍板，以萧何功劳第一，封为酂侯，封地最多。武将们不干了，纷纷叫嚷：
“臣等披坚执锐，阵战沙场，多的有百馀战，少的也不下十多场，可谓出生入死。而萧何不见有尺寸之功，只会舞文弄墨罢了，从没上过战场，但功劳却在臣等之上，何也?”
但刘邦仍坚持己见。刘邦为什么以萧何为第一功臣?原因在于他后勤做得好。
刘邦的粮饷，不仅取之于关中，更取之于巴蜀，中间经过千山万岭的运输，相当困难。正是在这种情况下，萧何才以粮草供应从无缺乏而为第一功臣。
与之对比，项羽从来不曾为粮草发过愁。如果楚汉相争项羽胜了，最后的论功行赏，像萧何这样的功劳，根本不会获得太大的奖赏。
因为彭城附近就是产粮的地区，更重要的是，彭城水陆两方面的交通非常便利，粮食的运输也不是大问题，而从关中之地运粮却相当艰难。
所以，从经济角度出发，定都彭城是比关中更好的选择。
选择都城更注重经济而非地理因素，还有后来的五代、北宋，他们基本都将国都定在交通更便利的开封，而不是地势险要的洛阳或者长安。
我们不能因为后来的失败，就对他们最初的选择全盘否定。分析历史事件，关键的还是要回到当时的情境，具体问题具体对待。
从这一角度出发，贴在项羽身上的莽夫标签应当可以撕去一些了。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
