古代有外戚专权和宦官专权 皇室宗亲为何那么难

  今天趣历史小编给大家准备了:古代皇室宗亲,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  在两千多年的封建王朝历史上,外戚和宦官很容易成为一支强大的政治力量,干预朝政,甚至威胁皇权,但为什么皇室宗亲却很难?

  其实,这和古代封建王朝统治者的继承制度有很大的关系,皇室宗亲很难成为一支强大的政治力量,主要还是皇室宗亲的危害远大于外戚和宦官。

image.png

  外戚和宦官皆依附于皇权。

  在历史上,不管是外戚还是宦官,他们权力的上升都需要依靠皇帝,他们权力再大,也不能脱离皇帝的掌控。

  由于古代天下的继承制度,有时皇帝去世的早,皇子年幼,无法治理朝政,太后的地位就更重要。

  女人不得干政,几乎是历朝历代的规矩,在成为太后之前是很少接触朝政的,对朝中大臣并不熟悉。

  但是皇帝年幼,又不得不承担对部分政事的处理。对于太后来说,自然是自己的娘家人更熟悉,也更支持自己,有利于朝政的展开。

  于是,作为皇权的临时“代言人”,外戚很容易在这时发展成一支重要的政治力量。

image.png

  皇帝长大后,想要亲自掌控朝政,就得打压外戚,而此时皇帝最容易依靠的就是身边的宦官,宦官势力很容易膨胀。

  在历史上,外戚干政和宦官乱权最有代表性的就是东汉后期。由于东汉后期皇帝在继位时大多年幼,东汉后期出现了外戚和宦官轮流干政的局面。

  但是,不管是外戚还是宦官,都只是皇权的附庸,他们的权力往往会随着皇帝的更替而“陨落”。

  外戚,单单一个“外”字,足矣说明了很多;宦官,由于没有自己的子嗣,再加上“低贱”的出身,很难取代皇帝。

  所以,外戚和宦官虽然容易干政,但很难取代皇帝。也正是如此,他们更容易得到皇帝的授权。

image.png

  皇室宗亲和皇帝是“一家人”,是“可替代品”。

  相比于外戚和宦官,皇室宗亲很难出现干政的局面,因为这种局面一旦出现,一场腥风血雨很容易到来,到时候就不是干政了,干着干着就直接“执政”了。

  这主要和古代历史上的继承制度有关,皇室宗亲和皇帝是“一家人”,是皇帝的“可替代品”,甚至是皇帝的“备胎”。

  历史上,不管是汉朝的“七国之乱”还是东晋的“八王之乱”,亦或者是明朝初年的“靖难之役”,哪个不是皇室宗亲引起的?

  如果说这三个朝代的动乱和分封有很大的关系,那么三国时期孙吴后期的动乱和唐朝初年的“玄武门之变”,更是皇室宗亲之间的相互残杀、手足相残。

image.png

  相比于外戚干政和宦官乱权,皇室宗亲的“夺政”是更加致命的,是直接的取而代之。

  俗话说,外人可以占你的便宜,但不能继承你的财产,亲人却可以,就是这个道理。

  对此,大家怎么看?

  参考文献:

  《中国通史》,《后汉书》,《明史》等。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换