北宋建隆二年(公元961年)七月发生了大家熟知的一件事，也就是宋太祖赵匡胤把石守信等禁军高级将领留下，设宴欢饮，结果就发生了深刻影响北宋的对话，宋太祖说自己的皇帝当着不踏实，害怕被石守信这些高级将领夺权，第二天，石守信等人就上表请辞了。
宋太祖凭此，掌控了中央禁军的兵权，消除了对帝位存在影响的将领，压制武将的策略，也是被后来的宋太宗赵光义更加坚定地执行，重文抑武成为北宋的主基调，这也导致了北宋对位战争屡屡失败。
现在再去回顾这段历史的话，可能大家都会认为，宋太祖是轻松就解决掉了武将对皇权的威胁，一次宴会就把所有的事情都搞定了，但实际上，杯酒释兵权不是那么简单的，宋太祖解除中央禁军武将将领兵权是一个过程，杯酒释兵权只是最后的结果而已。
首先要说的是，从唐末开始，地方藩镇的影响力太多，中央朝廷无力相抗，这是五代十国动乱的根源，但是从后周世宗柴荣时期开始，后周就已经开始改变这样的局面了，也就是削弱藩镇，加强中央军事力量。
到了宋太祖称帝后，地方藩镇的实力大幅削弱，早已没有了唐末，藩镇尾大不掉的局面。
但这也有隐患，那就是中央禁军成为最为强大的战力，谁可以掌控中央禁军，谁就有复制五代十国藩镇篡权的能力。
宋太祖不解决这个问题，自然是寝食难安，毕竟他经历过动乱时代，太了解如果中央禁军不在自己的掌控之中，那么他今天是皇帝，明天就有可能是别人的刀下鬼。
因此，杯酒释兵权主要的目标就是掌握禁军兵权的将领，在宋太祖称帝后，他便对中央禁军将领开始下手了。
宋太祖称帝后，掌握实权的中央禁军将领有9位，殿前都点检慕容延钊，殿前副都点检高怀德，殿前都指挥使王审琦，殿前都虞候赵光义，侍卫马步军都指挥使韩令坤，侍卫马步军副都指挥使石守信，侍卫马步军都虞候张令铎，侍卫马军都指挥使张光翰，侍卫步军都指挥使赵彦徽。
赵光义无需对付，毕竟是自己的亲弟弟，而其他人，宋太祖就看不顺眼了。
首先，他称帝后，很快就撤换了张光翰、赵彦徽两人，他俩可是当初陈桥驿兵变，策划黄袍加身的两位主要将领。
而宋太祖稳定局势后没几个月就罢免了两人的官职，转而让韩重赟与罗彦瓌接替他们的职位，也就是说，用自己亲信换下了张光翰、赵彦徽，这明显是不信任啊。
而后宋太祖对中央禁军的最高统帅下手了，也就是慕容延钊。
《宋史.慕容延钊传》表解军职，徙为山南东道节度、西南面兵马都部署。
慕容延钊被外放了，虽然表面上看他成为一方节度使，可是之前我就说了，北宋时期的节度使已经不是唐末时期的节度使了，也就是说慕容延钊被宋太祖明升暗降了。
更重要的是，罢免了慕容延钊的殿前都点检后，宋太祖就不再设立殿前都点检后一职，他自己就是从这个位置登上帝位的，显然他不希望有人有样学样，坑自己一把。
《宋史.高怀德传》李筠叛上党，帝将亲征，先令怀德率所与石守信进攻，破筠众于泽州南。事平，以功迁忠武军节度、检校太尉。
《宋史.王审琦传》李重进叛，副石守信为前军部署讨之。建隆二年，出为忠正军节度。
《宋史.韩令坤传》又从讨李重进。建隆二年，改成德军节度，充北面缘边兵马都部署。
再看看其他人的境遇，高怀德、王审琦、韩令坤三人先后在平定李筠、李重进反叛后，被封为节度使，罢免了中央禁军武将的职权。
因此，所谓的杯酒释兵权真不只是一顿饭的事，这是宋太祖自从继位后，就一直在推行的事情，石守信等人也是看在眼里，大家都懂的，所以说宋太祖在酒宴上说的话，在场的人都是心知肚明。
他们不想造反的话，那么解甲归田，当一个富家翁就好了，毕竟宋太祖只要兵权，没有必须杀了他们的理由。
《宋史.石守信传》明日，皆称病，乞解兵权，帝从之，皆以散官就第，赏赍甚厚。
这才是杯酒释兵权的真相，宋太祖绝非靠着一次酒宴就完全掌握了中央禁军的兵权，他不是神，石守信他们也不是棒槌，看似轻易的外表下，背后是宋太祖的长时间筹谋。
同时值得一提的是，在废止了殿前都点检这一职位后，殿前都指挥使一度成为中央禁军的最高统帅，那么是谁在杯酒释兵权后，担任此职呢?这个人叫杨信。
这个人可是个“奇人”，因为他是个哑巴统帅，而且是宋太祖太宗两朝赋予信赖的禁军统领，这是一般人吗?
《宋史.杨信传》四年，信病喑，上幸其第，赐钱二百万......六年，迁殿前都指挥使，改领建武军节度。
太平兴国二年，改镇宁军，并领殿前都指挥使。三年春，以疡疾在告，俄卒，赠侍中。
那么就算杨信有能力，可是为何一个哑巴统帅能够坐稳禁军统帅的占位置长达十多年?
在杨信临死前，发生了一件“怪事”，当初他不是突然之间就哑了吗，也是一样，他死前的一天，又能说话了，“信未死前一日，喑疾忽愈，上闻而骇之，遽幸其第”，宋太宗还特意前去探望。
因此，最后可能的是，杨信这么多年一直是在装病，他从来都不是哑巴，而是装得的，为的就是让宋太祖宋太宗放心，也打消了其他别有用心之人的意图。
后面，掌握中央禁军兵权的宋太祖，再度分散武将兵权，也就是将禁军交由三衙统领，至此他才算是放心了，别人想造反谋逆，可能性大大降低了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
