11月27日，赤色司令林彪将军使他的全部军队跨过鸭绿江，投入战争。赤色中国就这样进入了对美国军队和我们的同盟军公开作战的状态。中国的两个集团军，与沃克作战的第4集团军，与阿尔曼作战的第3集团军，以压倒优势的兵力展开进攻。
第4集团军击溃了南朝鲜第2军，从而使美国第8集团军的侧翼暴露。沃克马上指挥按原定计划迅速撤退。第2师和土耳其分遣队担任了出色的后卫战，使第8集团军得以与敌人脱离接触并免遭敌军的任何侧面袭击。
第10军团所对抗的敌军甚至比第8集团军所对抗的更为难于应付。
注：
一、回忆录中提到“第10军团所对抗的敌军甚至比第8集团军所对抗的更为难于应付”，这表明，在麦克阿瑟看来，第三野战军的战斗力在第四野战军之上。
二、麦克阿瑟任联合国军司令、远东美军总司令。二次战争时，直接指挥第10军和第8集团军。二次战争后，第10军(除陆1师因二次战争损失较大，暂负剿匪任务外)先由兴南港撤到釜山，休整补充一番后，再转到西线，归第8集团军指挥，不再由麦克阿瑟直接指挥。
三、麦克阿瑟误以为志愿军是林彪指挥的，不知道是彭德怀。
四、回忆录中的“第10军团”，又译为第10军，由阿尔蒙德指挥(又译为阿尔曼)，下辖：陆1师、美3师、美7师。6.3万人。
第8集团军由沃克指挥，下辖：骑1师、美2师、美24师、美25师，6.32万人。另外还有一支预备队空降187团5000人，二次战争中也投入了西线。这样西线第8集团军下属美军部队合计6.82万人。(注：美军兵力数字，源自彭德怀的报告，1950年11月13日，《入朝作战第一次战争的基本总结及第二步作战方针》中的“第二步作战方针”部分)
五、回忆录中的“第4集团军”，指的是第4野战军;“第3集团军”指的是第3野战军。更具体一些，“第4集团军”指的是二次战争中西线6个军：13兵团的38、39、40、42、50、66军，多数是第四野战军的老骨干;“第3集团军”指的是二次战争中东线3个军：9兵团的20、26、27军，除每军有一个非主力师外，其余均为第三野战军的老骨干。
这里存在一个非常希奇的地方：我军在东西线的兵力。按多数书上的说法，是东线3个军，12个师，15万人;西线6个军，18个师，23万人。
对这种说法，虽然军、师数无较大争议(42军124师似乎未参加二次战争)，但兵力数字却有争议。东线3个军，每军多出了一个非主力师，原本是要将那3个非主力师裁编到3个军中去的，但因入朝太匆忙，才未能裁编。至到二次战争后大休整，9兵团才有时间裁掉这3个师。
虽然20、26、27一共12个师，而38、39、40、42一共也是12个师，但前者总和为15万，后者总和却是20万。每军兵力同为5万，并非辖4个师的军，比辖3个师的军，兵力多百分之三十三。
事实上38、39、40、42在解放战争后期，也是辖4个师，但后来裁成了3个，而这并不意味着兵力的减少。
据《抗美援朝战争运动战若干问题研究》记载，入朝时兵力：
38军，4.4521万人，
39军：5.2946万人，
40军：4.8357万人，
42军：5.3219万人，
66军：4.1246万人，
50军：3.6688万人，
(注：4.4521 5.2946 4.8357 5.3219 4.1246 3.6688=27.6977万人)
(另外，《抗美援朝战争史》所列的1950年7月8日统计的边防军各军兵力，比上述所列各军入朝兵力为多，38军：49015人，39军57907人，40军50916人，42军47857人。这可能是因为部队入朝时，将一些老弱病残留在了后方)
第9兵团：
20军：5.0569万人，
26军：4.8894万人，
27军：5.0501万人，
(注：5.0569 4.8894 5.0501=14.9964万人。)
由上可知，西线6个军的兵力是27.6977万，东线3个军的兵力是14.9964万，前者是后者的1.85倍。
另外，还有炮兵第1、2、8师、高射炮部队、工兵部队等，约5万人。加上6个军27万余人，这样一次战争时，志愿军总兵力为32万人。一次战争，我军伤亡1.0721万人(国内资料提供的数字)。
这样看来，二次战争时，我军总兵力应该是“32万-1万伤亡+9兵团的15万=46万人”。
在《中国人民志愿军后勤史》中也提到：“在这期间，志愿军从开始时的四个军增至九个军，加上炮兵、工程兵、铁道兵和其他部队，总兵力达到45万多人。”
我所统计出的“46万”，与这本《后勤史》所述的“45万多人”，误差不大。
但我们的很多书上却说什么“二次战争时东线15万，西线23万，合计38万”，这就有些希奇了。我甚至怀疑，那些书本，是不是这么算出来的：东线12个师15万，以此标准计算西线18个师的兵力，则为：15除以12，再乘18，得22.5万，四舍五入为23万。
显然，这种算法，是纯粹瞎胡闹。但这种瞎胡闹，居然会与我们很多书上“二次战争时东线15万，西线23万，合计38万”的说法，完全一致，不能不令人深思。
六、东西线美军战斗力的比较。
从人民军6月25日发动朝鲜战争，到9月15日仁川登陆，这是美军连打败仗的时期。美军投入的部队，先后有：美24师、美25师、骑1师、美2师、第1暂编陆战旅(由第5陆战旅和第33航空队编成，是陆1师部队的一部分)，由第8集团军指挥官沃克统一指挥。最后被人民军困在釜山，遭受了一定损失。
总统处理危机的专家哈里曼曾于8月9日，向杜鲁门建议，撤掉沃克，麦克阿瑟也对沃克不满。但不知为什么，此案未通过。二次战争后的12月23日，沃克乘坐的吉普车与韩国人的卡车相撞，沃克当场送命，也就不用撤了，哈里曼(还有麦克阿瑟)属意的人选李奇微顺理成章地接任。
第8集团军最强的部队，据美国联席会议主席布雷德雷回忆，是陆1师的那支分队。他在回忆录中说，“麦克阿瑟命令沃克的一支战斗力最强最可靠的部队―第5陆战旅撤出釜山防线，编入仁川登陆部队”。
仁川登陆部队，先后有：陆1师(第5陆战旅归还陆1师建制)、美7师。这些部队组成了美10军，由阿尔蒙德指挥。阿尔蒙德原来是麦克阿瑟的参谋长，是麦克阿瑟的亲信，但在仁川登陆战以前，没有独当一面的军级部队作战经历，和刘亚楼相似。他的这个军长职位，是麦克阿瑟推荐的。
仁川登陆时，留在日本的部队是：美3师(登陆前，留在日本的是战略预备队美7师)
二次战争中，西线四野部队的对手，即第8集团军，是人民军的手下败将;东线三野部队的对手，是第10军，是仁川登陆的部队，是胜利之师。
就建制来说，也以美10军较为充实，美10军3个师，总兵力是6.3万人，其中陆1师、美7师均为2.5万左右，只有美3师是1万多人;而第8集团军4个师，兵力仅为6.32万人，各师均只有1万多人。加上空降187团即为6.82万人。
大致说来：
陆1师是一流部队，建制充实;
骑兵1师是二流部队，建制不充实;
美2师是三流部队，建制不充实;
美3、7、24、25师是四流部队。除7师较充实外，其余不充实。
美24、25师参战较早，损失也最大，战力较差，其中24师师长迪安被人民军活捉，后由丘奇继任。
美3师是一支刚组建的部队，战斗力较弱。美3、7师虽然都没有经历过仁川登陆前的美军大溃败，但却调出一些部队，来加强第8集团军这帮屡败之师。
美7师在加入仁川登陆战之前，鉴于兵力不足，于是补入8600名韩国人，使其兵力达到了2.5万。
七、9兵团作战中，在指挥上出现的一些问题
1950年11月12日，毛主席致电彭德怀：“美军陆战第1师战斗力据说是美军中最强的，我军以4个师围歼其两个团，似乎还不够，应有一个至两个师作预备队。9兵团的26军应靠近前线，作战预备必须充分，战争指挥必须是精心组织的，请不断指导宋陶完成任务。”
应该说，宋时轮确实犯了一个错误，他在柳潭里投入4个师，围歼陆1师5、7两个团，结果柳潭里没拿下来。兵力投入不足，低估陆1师的强大战斗力，确实是宋时轮、陶勇的一个失误。至于彭德怀对9兵团的“不断指导”，则未见史书记载。
作为第二梯队，26军在二次战争中歼敌2000余人，一梯队27军歼5000余人，一梯队20军歼6000余人，合计歼13916人(这是我们自己的资料，与美方资料存在一定出入)。
事实上，身为第二梯队，歼敌数不见得非凡少，以济南战争中的第二梯队31军论，歼敌数列第三名，1.5万人。(第一名是27军，歼2.8万;第二名是28军，歼1.7万)。
不过，美军的快速机动能力，显然不是困在济南城一动不动的王耀武所能比肩。26军在二次战争中，没少跑冤枉路，但却使不上劲，主要原因是20、27军先打响战斗、尔后美军动用其超强的机动能力快速后撤。
也许让26军担任二梯队，根本就是错的，如能与20、27军同时参与围歼，形成对陆1师的绝对优势兵力就好了。
至于9兵团匆匆入朝，预备不足，使得冻伤、饿死严重，则是源自彭德怀的电报(但因这件事不光彩，因此《彭德怀军事文选》没有收录二次战争前，彭德怀关于9兵团的任何电报)，而毛主席接受了彭德怀的建议。原定9兵团先在东北整顿，补足物资再入朝，后来改成不用整顿，直接入朝，待入朝后一并补足。彭德怀最大的失误是忽视了在朝鲜境内补充物资的困难，尽管他经历了一次战争，对这一点本该有一定的熟悉，但他忽视了。
美军担心轰炸中国领土，会引起中美战争的扩大化，因此不愿派空军袭击志愿军后勤基地如安东、辑安、临江等，甚至在云山战争歼灭美军骑1师一部后的11月6日，麦克阿瑟命他的空军轰炸鸭绿江大桥，杜鲁门、艾奇逊得知后，立即指示撤销轰炸，国防部长马歇尔致电麦克阿瑟：“凡离满州边境五英里之内的目标一律延缓轰炸”。在麦克阿瑟表示了强烈抗议后，这才改成只轰炸“鸭绿江桥梁的朝鲜一端”。但因只轰炸朝鲜一端的限制，也使得针对鸭绿江大桥的轰炸极不彻底。
美军的绥靖主义立场，使得9兵团如在东北境内(哪怕是靠近鸭绿江)补充，很轻易，不用怕美军飞机搔扰，而一旦过了江，显然是另一回事，美军飞机的狂轰滥炸，使得补充极为困难。
据9兵团政治部主任谢有法回忆(系SPK披自《谢有法将军文辑》，对他那存在主义者的立场俺看不惯，但他的水平俺是佩服的)，宋时轮鉴于9兵团补充不完备，曾向沈阳的国家副主席、东北军区司令员兼政委高岗请示，借用他的电话机，直接跟毛主席通话，请求主席改变让9兵团立即入朝的命令，待补充完毕再入朝，遭到高岗的拒绝。而战后，宋时轮作出深刻检讨，为9兵团的严重冻伤承担了责任，“这次作战打得很不好，不仅未能全歼美陆1师及第7师，反遭巨大减员，严重缩小战力……此次未能彻底完成上级给予任务，应由职负主要责任”。把责任全推到宋时轮身上，未必公平。
八、二次战争中，东、西线敌我兵力编制：
西线：
敌军兵力：
第8集团军：
下辖：
⑴、美第1军：英27旅、伪1师，另美24师(二梯队)
⑵、美第9军：美2师、美25师，另土耳其旅(二梯队)、美骑兵1师(二梯队)
⑶、伪第2军团：伪7师、伪8师，另伪6师(二梯队)
⑷、预备队：英29旅、美空降兵187团
我军兵力：
⑴、志愿军第13兵团：38、39、40、42、50、66军
⑵、人民军第2、5军团
东线：
敌军兵力：
⑴、美第10军：美陆战1师、美7师、美3师(二梯队)
⑵、伪第1军团：伪3师、伪首都师
我军兵力：
⑴、志愿军第9兵团：20、26、27军
⑵、人民军第3军团
二次战争中，敌军在东、西线，包括联合国军、李伪军在内的总兵力数字，存在疑问。一般的书上，是说东线敌军9万，西线敌军13万。
不过，据阿尔蒙德战报称，二次战争末期敌军自兴南(咸兴)港逃窜时，兵力是10.5万人，另外，敌军自下碣隅里坐飞机转运后方的伤兵，是4537人，陆1师还把137具尸体装上飞机。
“10.5万士兵上船+4537伤员空运+137具尸体空运+阵亡失踪等未上船或空运走者”，这样算来，敌军在二次战争中，在东线的兵力，应该是超过11万人，与我们的书上所报“东线9万敌军”兵力不符。难道是书上说“东线敌军9万”搞错了?
不会的!东线美军3个师，兵力也许与彭德怀所报6.3万人有误差，但误差不会很大。至于伪3师、伪首都师，2.4万，加上传说中的波多黎各团，兵力至多9万。绝不可能到11万。
这样，就令人怀疑另一种可能：由兴南港海上撤退的部队，和下碣隅里坐飞机撤走的伤员，并非全部为东线部队，有一部分西线部队在撤退过程中，转移到了东线，并和东线部队一起撤退。
而《朝鲜战争―未透露的内情》(美，约瑟夫·格登著)一书，印证了我们的猜测，里面提到了美2师士兵的丑事。按说美2师在二次战争中在西线打仗，怎么位于东线的下碣隅里机场，居然出现了美2师士兵的身影?
美2师是和西线四野13兵团作战落败，陆战1师是和东线三野9兵团作战落败。而战史沙龙的很多网友是四野迷，为了吹四野战斗力的强劲，自然就要吹其对手：美2师的强大。而9兵团对手即陆战1师的战斗力，要贬低难度较大，因为基本上所有的资料都显示陆战1师是美军最精锐的部队。既然陆战1师贬不得，那么就要拼命鼓吹13兵团的对手即美2师了，因此四野迷们，竭力否认下碣隅里存在美2师士兵，并公布这是一本垃圾书。
下面，是该书引起网友争议的段落：
12月2日，美2师的头一批伤亡人员开始源源涌来。史密斯(陆战1师师长)甚至更看不起美国陆军。他说，很多没有受伤的士兵为了登上后撤的飞机都假装受了重伤。“他们走到跑道上，裹着一条毯子，倒在担架上呻吟。看护兵就过来把他们抬上飞机。”陆战1师的军医尤金·赫林上尉提醒史密斯注重美2师中大量装病开小差的人。
12月2日上午，他的医院里有450人，当天由空运撤走了914人，但天黑时还有260人卧床。赫林认为，“有为数众多的没有受伤的士兵”得以登上飞机。陆战队加强了登机检查。
美2师的这些部队使史密斯感到厌烦。他们丢弃了武器，在下碣隅里的行为令人耻笑。“他们不打算支帐篷―他们认为应该由我们照顾他们，给他们吃的，给他们支帐篷。我们纠正了他们的那种想法。”
其实，除了上面这本，还有一本书也可能会因为某些段落，而引起大家的争议，那就是《麦克阿瑟回忆录》。
先列《将军百战归―布雷德利自传》：从1950年11月到12月这60天，是我职业军人生涯经受最严重考验的时刻，其严重超过了“突出部”战争时期。朝鲜战争出乎预料地一下子从胜利变成了丢脸的失败--我军历史上最可耻的一次失败。麦克阿瑟对作战和他的感情都失去了控制，以致华盛顿完全丧失了对他的信任。通过这场灾难，我们看到随时都可能同俄国人的一场世界大战，自由世界正处于一场大灾难的边缘。
再列《麦克阿瑟回忆录》：
1月初，我使第8集团军的战线在南朝鲜中部的一个阵地上稳定下来了。敌人方面补给能力日益恶化的现象正在对敌军产生致命的影响。沃克的巧妙的撤退是以如此的速度完成的，以致引起了一些无知的新闻记者纷纷评论说部队是在逃跑。再也没有比这更不符合事实的了。队伍行动时秩序良好，各组成部分之间密切配合。他们士气旺盛，情况良好。
当第10军团完成了掩护沃克的右翼免遭敌军包围的任务以后，我马上指示他们由海上撤至釜山去与第8集团军会合。阿尔蒙的三个师，第1海军陆战队师、第2和第7骑兵师(注：原文如此，搞错了?)在就地狙击三个中国兵团的战斗中打得非常出色。兴南的撤退是一个典型。阿尔蒙将军12月24日的报告写道：“第10军团已经完成了从空中和海上撤出兴南的任务。35万吨补给品和装备已撤出。没有什么东西留下给敌人。10.5万士兵包括南朝鲜军队在内以及大约10万难民已撤至南朝鲜安全地带。凡对敌人有军事价值的建筑物都已摧毁。敌军企图干扰我军的行动时付出了惨重的代价。我方部队的伤亡较轻。”当第10军团抵达釜山时，全军处于极佳状况，士气旺盛，信心充沛。
在上面的描写中，作为亲自指挥了一场败仗的麦克阿瑟本人，简直要把二次战争描写成联合国军的一次很普通的撤退行动，甚至是为了诱敌深入、断其粮道而采取的一个计谋，而这本应是一场大胜的前兆。字里行间，你看不出丝毫惨败的症状。而对于那些记者，他的评价则是“无知”。并用“士气旺盛，情况良好、”“士气旺盛，信心充沛”之类词汇，来粉饰自己的这场失败。并与联席会议主席布雷德利的回忆构成了鲜明的对比。
我们姑且不谈上述麦克阿瑟厚颜无耻的文字，就说那些争议文字“阿尔蒙的三个师，第1海军陆战队师、第2和第7骑兵师”。这是怎么回事?
7师本应称为“第7陆军师”，何以成了“第7骑兵师”?为配合陆1师、美7师的撤退，作为第二梯队的美3师北上支援，阻击志愿军第9兵团，怎么在麦克阿瑟笔下忽然“蹦”出美2师来了?
《麦克阿瑟回忆录》、《朝鲜战争―未透露的内情》，在东线美军部队中，都提到了美2师这支原本是在西线战场作战的部队，构成了二书最令人难以索解之处。
当然，我们也确实不能否认，麦克阿瑟时期的“鸭绿江战争”比李奇微任第8集团军司令官，统一指挥第8集团军及原10军时期的三八线四周的战争，战绩差得多。这确实不能表明麦克阿瑟的水平比李奇微差得多。
李氏接受了麦氏的教训，而三八线四周作战确实加大了志愿军后勤供给的难度，与往昔“鸭绿江战争”背靠“沙发”不可同日而语。一如粟裕主张在淮海决战，不赞成歼敌主力于长江以南，原因也是因为后勤上的困难，不再背靠老解放区这张“沙发”了。
当然，要在背靠“沙发”的鸭绿江边，把二次战争打成超级歼灭战，难度很大。最起码彭德怀在从国内征调部队方面，就很不合理，13兵团、50军、66军、9兵团、19兵团、3兵团，逐步增加兵力，形成添油战术，对9兵团的急促调令，则犯了“百里而趋利者蹶上将”、“不打无预备之仗”的大忌。指挥西北野战军几万人，与指挥志愿军几十万人相比，相同之处是战场形势的瞬息万变，不同之处是，西北野战军兵微将寡，装备也差，略强于游击队，灵活性强而正规性差，因此适合灵活多变(或曰“朝令夕改”)的调动。但对几十万近现代化的志愿军来说，这是不行的。
原因是兵力增加、装备变好，后勤的难度大大增加了，部队转移考虑的因素也大大增多了，对上级发出的命令，具有稳定性、连贯性要求。而在瞬息万变的战场上，稳定性、连贯性要求，意味着指挥员较高的前瞻能力，否则无法保证命令的稳定和连贯。9兵团在二次战争中因预备不足而致严重非战斗减员，这只是二次战争中比较突出的问题，但不是问题的全部。50、66军的使用，存在类似情况。只有先入朝的四个军这方面做得较好。
附注：
三野迷关注重点是解放战争，对朝鲜战争关注得少。这也使得在二次战争问题上，四野迷数量过于庞大，处于垄断地位，破坏了“全面、公正地反映历史所必需的不同倾向派别力量平衡的原则”，从而使得关于二次战争的一些错误看法甚嚣尘上。比如东西线美军兵力，很多人误以为西线美军兵力远多于东线，实际上不算预备队187团，西线美军兵力仅比东线多二百人。再如知道美7师里面有韩国兵的多，而知道美7师实力比陆1师以外的各美国师都要充实的就少了。这类片面熟悉，都是垄断产生的恶果。
为此，假如三野迷多关注一下这方面的资料，从而打破这种垄断，有助于恢复平衡，对“全面、公正地反映历史”，是有帮助的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
