中国历史上三国时期（220年—280年）以曹魏、蜀汉、东吴三足鼎立为特征，其灭亡顺序深刻反映了权力更迭与历史趋势的演变。根据《三国志》《晋书》等正史记载，结合近年考古发现与学术研究，三国覆灭的清晰脉络可归纳为：蜀汉（263年）→曹魏（266年名义灭亡，268年实际终结）→东吴（280年）。这一过程不仅终结了长达六十年的分裂局面，更奠定了西晋统一的基础。
一、蜀汉：北伐耗尽国力，邓艾奇袭亡国
蜀汉的灭亡源于内外交困的长期积累。自223年刘备白帝城托孤后，诸葛亮以“兴复汉室”为旗号，五次北伐曹魏，虽展现战略智慧，却因“以攻为守”的国策导致“益州疲敝”。至263年，蜀汉已面临三大致命危机：
人口锐减：据《晋书·地理志》记载，蜀汉灭亡时户数仅28万、人口94万，仅为曹魏的1/5；
人才断层：诸葛亮、蒋琬、费祎等辅政大臣相继离世，后主刘禅宠信宦官黄皓，朝政腐败；
军事失利：姜维“敛兵聚谷”的防御策略被邓艾识破，后者率精兵偷渡阴平小道，直取成都。
关键节点：263年冬，邓艾兵临城下，刘禅接受谯周劝降，开城献玺。存在43年的蜀汉政权灭亡，成为三国中首个覆灭者。
曹魏的灭亡本质是权臣夺权的政治剧变。自249年高平陵之变后，司马懿家族逐步掌控军政大权，通过“淮南三叛”等事件清除反对势力。至263年灭蜀之战，司马昭已实现“挟灭国之功以胁天子”的布局：
政治清洗：260年，司马昭指使成济弑杀魏帝曹髦，立曹奂为傀儡皇帝；
禅让程序：265年司马昭病逝，其子司马炎继承晋王爵位，次年（266年）逼迫曹奂禅让，建立西晋；
名义延续：尽管266年魏国国号已废，但司马炎直至268年才彻底清除曹魏残余势力，完成权力过渡。
历史定位：曹魏的灭亡是“禅让制”的最后一次实践，其名义存续时间（220年—266年）与实际终结时间（268年）的差异，凸显了权力更迭的复杂性。
三、东吴：偏安江东终难抵统一洪流
东吴的灭亡是地理劣势与政治腐败的双重结果。作为三国中存续最久的政权（229年—280年），其晚期面临三大困境：
战略被动：长江防线虽易守难攻，但西晋采用“六路并进”战术，分兵攻击夏口、武昌等要地，瓦解吴军防御体系；
内斗消耗：孙权死后，吴国历经孙亮、孙休、孙皓三朝，宫廷政变频发，如258年孙綝废黜孙亮事件严重削弱国力；
经济崩溃：据《三国志·吴主传》记载，孙皓统治后期“民饥困，户口减半”，无力支撑长期战争。
关键战役：279年冬，西晋以贾充为大都督，率20万大军分六路攻吴。280年春，王浑率军渡江，孙皓“面缚舆榇”投降，存在52年的东吴政权覆灭。
四、历史启示：分裂终归统一的历史必然性
三国灭亡顺序折射出中国历史从分裂走向统一的内在逻辑：
经济基础决定上层建筑：曹魏推行屯田制、蜀汉发展蜀锦贸易、东吴开发海上丝绸之路，但长期战争消耗使三国经济均难以为继；
政治整合能力差异：司马氏通过“崇儒尚法”的政策整合士族力量，而蜀汉“事必躬亲”的集权模式与东吴“部曲制”的世袭军事体系均缺乏可持续性；
地理格局的制约：长江流域的开发程度在三国时期仍不足以支撑长期割据，这与后来南宋依托江南经济长期抗衡蒙古形成鲜明对比。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
