东汉末年，益州官吏彭羕以“才具秀拔”闻名，却因性格缺陷与政治误判，从刘备麾下红人沦为阶下囚，最终以谋逆罪名被处死。这位曾被庞统、法正联名举荐的才子，其人生轨迹折射出乱世中人才与权力的复杂博弈。
一、初露锋芒：乱世才子的崛起机遇
彭羕早年仕途坎坷，在刘璋治下因“不尊重同僚”遭贬谪，甚至被处以髡刑（剃发为奴）。建安十九年（214年）刘备入主益州后，他通过庞统引荐获得机会。据《三国志》记载，彭羕初见庞统时虽“傲慢无礼”，但庞统因其才干仍向刘备力荐。法正随后加入举荐行列，形成“庞法联荐”的强大背书。
刘备对彭羕的考察堪称审慎：先任命为治中从事（高级幕僚），参与机密要务；后升任州别驾从事（益州二把手），赋予其“举州才俊”的权力。这种火箭式提拔，既体现刘备求贤若渴，也暗含对彭羕能力的认可。
二、性格缺陷：傲慢与名利心的双重陷阱
彭羕的陨落始于性格缺陷的集中爆发。据史料记载，其问题主要体现在两方面：
恃才傲物：成为刘备宠臣后，彭羕“为人非常嚣张”，对同僚多有不敬。诸葛亮曾向刘备密报：“心大志广，难可保安”，直言其野心与能力失衡。这种评价与彭羕“目中无人”的行事风格高度吻合。
名利心过重：当被外放为江阳太守时，彭羕认为这是“荒唐无理”的贬谪，全然不顾江阳作为战略要地的地位。他向马超抱怨：“卿为其外，我为其内，天下不足定也”，暴露出对权力的极端渴望。
三、权力博弈：诸葛亮的预警与刘备的决断
彭羕的危机升级始于诸葛亮的关键预警。作为刘备集团的核心谋士，诸葛亮对彭羕的评估具有决定性影响。他指出彭羕“志广难保”，暗合刘备对“德才兼备”的用人标准。刘备虽未立即处置，但开始暗中观察。
建安二十五年（220年），彭羕因策反马超彻底暴露野心。据《三国志·彭羕传》记载，他在醉酒后对马超说：“老革荒悖，可复道邪！”（骂刘备为“老兵痞子”），并提议“里应外合”夺取政权。马超为自保，立即将对话上报刘备。
四、悲剧终局：从牢狱到刑场的政治清算
彭羕被捕后，曾写信向诸葛亮求情，信中极力赞颂刘备仁德，称自己“死有余辜”。但根据《蜀科》律法，谋逆罪不可赦免。最终，这位三十七岁的才子被处死，其结局与张松“事泄被杀”如出一辙。
从权力结构看，彭羕之死具有多重意义：
维护统治合法性：刘备需通过严惩谋逆者，巩固“仁德之君”的形象。
整肃内部纪律：彭羕案成为打击“恃才傲物”风气的典型案例。
权力平衡需要：诸葛亮与法正、庞统的派系之争，客观上加速了彭羕的淘汰。
五、历史回响：才与德的永恒辩证
彭羕的悲剧，本质是个人才能与政治生态的激烈冲突。他兼具战略眼光（曾提出“举州才俊”计划）与行政能力（治理江阳期间政绩可观），却因性格缺陷沦为权力游戏的牺牲品。
后世史家对其评价呈现两极分化：
陈寿在《三国志》中称其“才策过人”，但“性傲多怒”。
裴松之注引《益州耆旧传》则强调其“轻锐褊躁”。
这种矛盾评价，恰恰印证了乱世中人才生存的残酷法则——才能是入场券，德行与政治智慧才是长久立足的根本。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
