为什么说“男人熬过73岁,有望活过84岁”?有什么科学依据吗?

  今天趣历史小编给大家带来为什么说“男人熬过73岁,有望活过84岁”?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  有人说男子熬过73岁,有望活过84岁;熬过84,有望过百,这是真的吗?

  无稽之谈,没有任何道理。

  不同年代,不同社会经济状况的国家地区人口平均预期寿命存在巨大差异,死于每个年龄的人口比例不同。

  但是,除非有诸如大规模涉及平民的战争、重大自然灾害或重大致死性传染病流行,死于各个年龄人口数的分布趋势都是平滑的,人不会集中死于某个特定的年龄。

  仅此一条就可以说明这个说法纯属无稽之谈。

  我国传统中的“73、84情结”

image.png

  在我国民间,自古就流传着这样一种说法:“73、84,阎王不叫自己去”。

  意思是说,很少有人活过73岁和84岁。

  为什么有这种说法呢?

  这不仅是因为,古代人均寿命短,更在于儒教的两大圣人,大圣人孔老夫子死于73岁,亚圣孟老夫子死于84岁高龄。

  既然圣人只能活到73、84,作为凡夫俗子的一般人岂能在寿命上僭越,活过圣人?

  因此,一般人最多只能活到73、84岁,到了这两个关口,几乎所有人都会主动赴死。

  其实吧,国人的这个情结本身就是个悖论:

  既然凡夫俗子寿命不能超越圣人,作为亚圣的孟子又凭什么可以僭越,活过大圣人孔子,73岁那年为什么没有主动赴死?

  分明大逆不道嘛。

  有一分证据说一分话,看统计学上人口死亡年龄的结果

  即使在日常争论中,人们最常说的一句话是要求对方讲证据讲道理,必须“有一分证据说一分话”。

  但是,轮到自己时,却有另一番逻辑,自己似乎天生就被赋予了信口开河的特权。比如有关73、84的各种说法。

  事实上,在人口资料健全的国家,每个出生队列人口死亡年龄,或者每年死亡人口的年龄都是统计学上最原始,也是最真实的数据。

  比如,出生在1900年的任何一个国家的所有人口已经全部死亡,所有人死亡的年龄都会被记录在案,只要做简单的统计处理,就能知道死于每个年龄的人口百分比。

  如果本问题的说法成立,那么,就比较高寿的男人来说,死于73岁和84岁的人口应该特别多。

  事实上真的是这样吗?

  我们可以不区分地区国家,随便找一些人口统计数字进行验证。

image.png

  比如,这张“某国”分年龄段死亡率分布图上,我们可以看出,5岁以后85岁之前,,所有年龄段人口死亡率随年龄增大而“稳步”增加,增加趋势呈现一个非常平滑的曲线,并没有那个年龄段有特别“突出”高或者低的死亡率出现。

image.png

  再比如,从这张分年龄段死亡人数的分布图上可见,某发达国家某地区的统计数据显示,死于85岁以上高龄人口的比例显著高于上图。但是,死亡人数仍以平滑的趋势增加,没有显示出某个年龄段的特殊性。

image.png

  这张对45岁男性死于各个年龄的预期估计,仍然呈现非常平滑的趋势。

image.png

  这张图很直观地呈现某个50岁人口队列死于每个年龄的百分比例,可以很清楚地看到,死亡比率随着年龄平滑递增,到90岁达到最高,随后出现递减。

  似乎只有85岁和88岁稍有没有统计学意义的“冒进”,其他年龄都很“规矩”。

  73和84岁没有显示特别高的死亡几率。

  如果需要,我们可以找出无数的这类证据,都可以证明73岁和84岁这个两个年龄都不具有死亡率和寿命方面的任何特殊意义。

  也就是说,我们可以列出无数的强有力证据证明,“男子熬过73岁,有望活过84岁,熬过84,有望过百”这个说法纯属无稽之谈。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换