比魏延死得还可惜的将领,此人究竟是谁呢?
2021-06-09 14:49:14 韩龙 轲比能 秦朗 陈泰 陆抗

  一、分裂的三国

  越是厉害的历史人物,争议就越多,哪怕明明早有了历史定论,但偏偏这些历史厉害人物,却被强加给了“分身术”,比如诸葛亮!

  正史中的诸葛亮备受尊崇,一个“鞠躬尽瘁死而后已”,便彪炳千秋了。可惜出了《三国演义》,诸葛亮就又变成另一番“妖人模样”。以至于搞得许多人都分不清,哪个是“真身”,哪个是“分身”。

  反正远看是诸葛亮,近看还是诸葛亮,到底是不是诸葛亮?诸葛亮说了不算,谁说了算?谁说算谁的。下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

  在《三国演义》中,关羽喜滋滋地把魏延介绍完,刘备刚要点赞,可诸葛亮却一声大喝:“刀斧手推下斩之!”惊得刘备连忙问为啥杀功臣?诸葛亮说:“吾观魏延脑后有反骨,久后必反!”

  真不敢推测当时刘备、关羽是啥心情,反正好说歹说保住了魏延。可这事却并没完,一晃诸葛亮要星落五丈原了,于是交代了遗策。果然,魏延喊完三声“谁敢杀我”后,就被马岱给斩了!

  但历史上是如此吗?根本就不是!

  正史中,诸葛亮对魏延是爱护有加。比如一次,蜀汉大佬刘琰骂了魏延一通,结果却气坏了诸葛亮。一封书信怒斥刘琰,逼着刘琰写检讨,最终还把刘琰打发回了成都,别跟着我北伐了。(出自《三国志》)

  因此《三国演义》中,搞出什么魏延有反骨,并踢翻诸葛亮的七星灯主灯,最后还因谋反,被诸葛亮遗策杀掉,两人如此“水火不容”,纯属是“分身”导致。

image.png

  实则正史中,魏延之死跟诸葛亮一毛钱关系都没有!魏延死得非常可惜,概括说来,就是死于跟杨仪的内斗!

  《三国演义》之所以如此“分身”,就是为了体现诸葛亮如妖般的智谋而已,结果一不小心用力过猛了。

  因此笔者再解释一下,这就是笔者为何总是不顾有些读者反对,一手三国正史,一手《三国演义》,齐头讲解的原因。无他,仅是想让读者,了解得更全面一些,不至于有分裂感。一分裂,必然对立,一对立,就必然不会再有客观眼光!

  更何况,许多读者都工作忙,哪有那么多时间全面了解和辨别,哪个是真身(正史),哪个是分身(《三国演义》)?多一些资料或知识点,总比少一点要好!

  如接下来要说的这位,比魏延死得更可惜的名将,也是这种情况。只不过这一回,诸葛亮却失去了如妖般的智谋罢了。咱还是,先按照《三国演义》的内容说起。

  二、张任的三大战绩

  在《三国演义》中,诸葛亮要杀魏延,是因魏延有反骨。但就在随后,诸葛亮却又自作主张杀掉了,刘璋手下第一大将张任。须知当时刘备正在劝降呢,可诸葛亮却喝令斩之了。莫非,张任也跟魏延一样,长着反骨?

  根本没有!相反张任是一位忠臣良将!我们先看看,张任在《三国演义》中的表现。概括说了,具体战绩有三个。

image.png

  其一:射杀庞统。无论从正史,还是《三国演义》去分析,刘备入川的最大损失便是死了庞统,此事件甚至成了蜀汉最终灭亡的一大原因。

  倘若庞统不死,诸葛亮也就不会入川,这样一来,荆州便不会交给关羽,那么荆州还能丢,关羽还会被杀、刘备还能有理由发动夷陵之战吗?所以,从这一点来言,张任射杀庞统,堪称是改变了三国。

  其二:追杀刘备,大战张飞

  刘备入川,最危险的一战,便是对阵张任,看下原文:

  玄德敌不住张任,拨马往山僻小路而走。张任从背后追来,看看赶上……玄德马上叫苦曰:“前有伏兵,后有追兵,天亡我也!”只见来军当头一员大将,乃是张飞……正撞着张任,便就交马。战到十余合,背后严颜引兵大进。张任火速回身,张飞直赶到城下。张任退入城,拽起吊桥。

  从这一战中就能看出,张任的武功有多牛了,不但能跟张飞大战十余合,且还能在严颜的夹击下全身而退。再加上在落凤坡设伏杀庞统,张任妥妥是一位智勇双全的帅才!

  其三:逼得诸葛亮,丢下四轮车“跑路”

  《三国演义》中的诸葛亮,从来都是稳坐在四轮车内,别管天塌地陷,也是这种气定神闲的派头。但为了打败张任,诸葛亮都不得不自毁形象,丢下四轮车,骑马引诱张任追杀。

  随后便是除了关羽外,其余蜀汉大将尽皆出战。先是严颜在右冲杀,随后是赵云“隔岸摆开”,堵住归路,还有“魏延一军从芦中忽起,都用长枪乱戳。黄忠一军伏在芦苇里,用长刀只剁马蹄”。

  张任惨败只有数十人了,却突然撞出来张飞,“大喝一声,众军齐上,将张任活捉了”。

  瞅瞅,从大战张任的这阵容里,就能推测出张任到底有多猛了!大概也正是因如此,在《三国志平话》中,张任再次“分身”,竟然成了赵云的师兄。

  三、诸葛亮为何非杀张任?

  如今,所有疑问再次集中在了诸葛亮身上,杀魏延有解释,杀张任该怎么讲?笔者认为大致有两点原因。

  其一:张任抱定必死之心!在张任被活捉后,面对刘备劝降时大喊:“忠臣岂肯事二主乎?”所以,诸葛亮成全其忠心。

  但这个解释不全面,誓死不降的人有很多,关羽曾如此,张辽曾如此,最终不也投降了吗?于是这就引出了第二个原因。

  其二:刘备作秀!对比一下曹操就明白了。曹操劝降关羽时,不但让张辽来回奔波传话,那话说出来也实在。比如当得知关羽提出,一旦得知刘备消息,必去投奔后,曹操说:“然则吾养云长何用?此事却难从。”

  曹操之所以这么做,就是避免自己先跟关羽接触,失去了回旋余地。可再看刘备是如何劝降张任的。

  刘备先问:“蜀中诸将,望风而降,汝何不早投降?”跟着又说:“汝不识天时耳。降即免死。”

  这是劝降还是在羞辱人?起码一点诚意也没有吧!因此这就证明了,刘备就不想招降张任。可又不能不表现出自己爱才之心,因此唱红脸,当好人。诸葛亮就只能配合着,唱黑脸,做恶人!

  最后刘备再出来秀一把,“玄德感叹不已,令收其尸首,葬于金雁桥侧,以表其忠”。

  至于有人说,是因张任杀了庞统,所以刘备或诸葛亮,必须要为庞统报仇!这个理由,只能算有此一说,因为太低估了刘备和诸葛亮的雄心了。

  所以诸葛亮非要杀张任,就是配合刘备演戏。

  那么正史中张任是怎么死得?被刘备杀掉的,跟诸葛亮也是没一毛钱关系。

  那么刘备为何不留张任?这就不得不说,刘备此刻已非昔日“三顾茅庐”时的寒酸窘迫了,如今即将拿下西川,心境已经发生了变化。因此不是张任“降不降”的问题,而是刘备自己发生了问题,白白错失了一位名将。

  倘若刘备当时,多一些冷静,多一些诚心和耐心,张任完全是可以投降的,后来的黄权不就是如此吗?如此一来蜀汉,就会多一位文武全才的名将。因此才说,张任死得比魏延更可惜。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换