我们都知道魏延是蜀国大将，有着很强的军事才能，在刘备时代受到重用，但是到了诸葛丞相的时代，却逐渐被冷落，这是什么原因呢?
魏延为什么得不到诸葛亮重用 .三国时期，魏延是一个了不起人物。我看魏延实际上算得上是蜀汉集团少有的军事奇才，是当时堪当大任的良将，只是得不到丞相诸葛亮的重用，无法发挥他的全部才能，实在是蜀汉的一大遗憾。
魏延以部曲随先主入蜀，数有战功”，在刘备得到汉中时，要以重臣守之，众人皆以为是张飞，刘备却“拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守”，可见，魏延在刘备手下是独当一面的大将，而魏延也确实堪当大任，从他“守汉中，破郭淮”便可看出，魏延虽没有诸葛亮“三分天下”的战略思想，但在局部战斗中的战术运用绝不在诸葛亮之下，甚至有过之而无不及。
然而当刘备死后，诸葛亮掌握大权，这样一位得到刘备重用的大将，似乎并不被诸葛亮重用，不再让其独当一面，充其量也仅让魏延做个先锋而已。诸葛亮不重用魏延的原因是众说纷纭，《三国演义》中称诸葛亮看魏延脑后有反骨，又爱惜其才，故用而不重用，我想这是小说的演义，不可信，什么是反骨?如果诸葛亮真的如此会看相，倒真是被后人给“妖化”的结果，而且实际上魏延也没有反叛，确实死于冤案。这里，我只想谈谈魏延得不到诸葛亮重用的原因
我想主要有这么几点：
第一，也是最重要的一点，魏延的军事思想与诸葛亮有着严重的分歧。《三国志》中说：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”可以看出，魏延善出奇兵，他在伐魏的战役中，总是想领一支人马，出奇兵和诸葛亮会和。然而诸葛亮一生用兵谨慎，步步为营，两人的基本军事思想存在着严重的分歧。对于魏延“异道会于潼关”的军事建议，后人的评论很多，我也是倾向于魏延成功的可能性较大，但对于当时谨慎行军的诸葛亮来说，似乎有些过于弄险。诸葛亮不采纳魏延的军事建议，也就必然不敢重用他。
第二，魏延的性格与诸葛亮有较大不同。魏延“性矜高”，其他众人“皆避下之”，魏延是属于那种有雄才且有威严的大将，其他众人对他有种“惧”的感觉。而诸葛亮则是“平易近人”，加之诸葛亮用人原则是“任人为贤”，对于魏延，自然不会委以重任。
第三，诸葛亮要保持蜀汉军队的统一指挥。诸葛亮伐魏时，蜀汉的军力与曹魏还是有一定差距的，以弱抗强，集中优势兵力各个击破当是首选，况且诸葛亮受刘备所托，以匡扶汉室为己任，自然要小心保护自己手中的军队，不容有失。如果重用魏延这样的大将，必然要分兵给之，从不同路线进攻。而现在不是当年，没有了荆州，蜀汉的实力大不如前，诸葛亮要保持军队的统一指挥，统一行动，以免有失，说白了，诸葛亮就是不信任别人的带兵能力，要自己亲自指挥。
总之，魏延的进攻建议总是不被诸葛亮采纳，他本人也无法完全发挥他的军事才能，才会“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”魏延的未尽其才，也算是蜀汉的一大遗憾吧!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
