八里桥之战

　　1860年9月，在北京东郊八里桥附近发生了一场决定中国命运的战争，此战过后，咸丰皇帝逃离北京，圆明园被英法联军烧毁，无数奇珍异宝流失海外。中国经济开始逐步呈现出半殖民地半封建经济的特征。

　　这场屈辱性的战役被史学界称为八里桥之战。八里桥距离京师仅8公里的距离，此桥若被拿下，则清政府的管理机制将成为任由英法联军宰割的羔羊。1860年8月21日，天津大沽守军扛不住大口径炮火的冲击，最终被联军攻陷，守将僧格林沁统率蒙古精锐骑兵3万余名，从天津撤防退至北京八里桥一带，准备发挥骑兵优势与英法联军进行野战。当时，咸丰帝派大臣与英法联军进行求和谈判遭到拒绝，联军决定进攻北京。

　　在英法联军从天津前往北京的路上，在张家湾遭到隐藏在树林中的清军炮兵伏击，一通炮弹过后，3000余名正牌蒙古骑兵精锐对联军发起了冲锋，据对当时双方使用的兵器分析，联军步兵所使用的枪最多只有打一发子弹的时间，清军骑兵精锐便能移动到白刃战的距离。

　　然而，急匆匆从草原调来的马儿没听过如此巨大的声响和火光，在英军反应迅速的几百支格里芬火箭轰击下，互相冲撞，乱作一团，还没摸到敌人的边就被反冲锋打退，这一战英军死亡1人，受伤17，法军无人阵亡。张家湾伏击战就这么凄惨落幕了，同时也为八里桥惨败埋下了伏笔。

　　当时参战的清军已经普遍装备了火绳枪，而联军的武器大都是燧发滑膛枪，二者都是发射球形铅弹，装填方式也一样的费事，都需要站立姿势装填散装火药，捣实之后再放入弹丸发射，所以在火枪方面双方的差距并不是很大，而且清军有两万的蒙古骑兵，这对英法联军来说无非是无比巨大的冲击力，为什么有着人数优势和强大冲击力的清军会惨败呢?

　　很大程度上是主将决策失误造成的。9月21日凌晨，英法联军共8000人的队伍向八里桥进发，清军将领僧格林沁部加上调来的骑兵约3万名将士，在八里桥向英法联军发起冲锋。这些骑兵如死士一般，面对英法联军排炮毫不畏惧，一批接着一批的冲击，数不清的骑兵在过桥之前就死伤过半，受炮火惊吓的马匹纷纷冲向清军阵营，最终仅有少数骑兵得以过桥。遗憾的是，过桥之后的清军阵型散乱几乎无法动摇英法联军的刺刀方阵。这些经历过拿破仑战争洗礼的联军在近距离作战时拥有绝对的优势，骑兵的腰刀来不及靠近，便被长杆刺刀刺穿身体，精锐部队一开始便几乎伤亡殆尽。

　　骑兵冲锋过后，身穿黄马褂的皇家禁卫军排着笨拙阵型，扛着火绳枪，顶着英军的炮火齐步向前推进。甚至试图以白刃战阻挡联军，直到后来队伍被炸的破烂不堪，法军全部上刺刀，向八里桥做最后的冲锋。曾被炮火打散又多次重整的八旗禁卫军在刺刀面前迅速崩溃了，

　　正如英国人所赞：“好一场白刃战”，战斗结束后，清军伤亡过半，而英法联军以共5人阵亡的极小代价拿下了八里桥，此后帝国首都向侵略者敞开了大门。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　八里桥之战就是中国历史上的奇耻大辱!就是中国历史上的一个笑话!清军用人肉抵挡入侵者的洋枪洋炮，清军几万人，入侵者几千人，结果清军全军覆没，死伤无数，而入侵者只死了几人!这结果令人难以形容，这完全都是蛮清愚昧无知自大落后造成的。今天我们谈论这段历史首先就应该清楚明了造成这个结果的主要原因，那就是落后就要挨打，无知自大就是落后!而不是左顾而谈其他，故意混淆视听蛊惑人心，当然那些英勇就义的抗击外国侵略者保家卫国的军人他们是英雄，值得大家敬仰!抛开这个我们更应该看到这场战争惨败的原因，那就是蛮清统治者愚昧无知造成的，只有清楚认识到自己的失败之处，才能更好的展望未来，未来不再让英雄们流血，不再让国家民族受欺凌!那些左顾而言他，企图用英雄们的牺牲来掩盖蛮清愚昧无知自大落后的人，那才是真正不安好心的人!这些人企图用英雄们的鲜血来美化蛮清的无耻罪行!但是稍微有点自主意识的人都是不会上当的!

　　如果清朝那些的抗西英雄保家为国，不值得赞，谁值得赞，在当时封建社会忠君和爱国是一体的，当然君主卖国，下面反政府革命也是有道理的，君主卖国，革命者为什么要保这样的国。以封建忠君爱国的说法，八里桥之战就是少数民族保护中国与清朝。

　　首先英雄值得致敬，不管他什么民族!说了这点之后那我想问你，你蛮清可以号召全国人民抵抗外敌啊!他为什么不呢?你蛮清是国家统治者，你蛮清的军队不应该保卫国家保卫人民?这是军队的责任什么叫少数民族保卫中国?你蛮清干不了可以让别人来，为什么你蛮清后来要卖中华保统治权?

　　我们不给清洗地，我们为爱国者争尊重

　　慷慨捐躯扶社稷，保家卫国意气高。中华儿女应如此，牺牲到底不屈挠。逆子何故名天下，忠魂怎奈无人晓。今日吟诗非无意，请君莫忘八里桥。

　　860年通州八里桥之战，是近代历史上中国军队同西方军队的第一次大规模野战。此战给参战双方都带来巨大震动。作为入侵者的英法联军，虽然得到最终胜利，但此战的惨烈程度.中国军队尤其是中国蒙古骑兵异常强悍的战斗力令联军将领大为震惊和折服。而失败的中国方面由此战也得到了宝贵的经验和教训。尽管这经验的代价极其高昂!

　　由于包括武器装备相差悬殊和战略战术的错误等多方面的原因，最终中国失败了。但参战的中国蒙古骑兵和绿营步兵勇士们，用他们的鲜血和生命捍卫了中华民族的尊严!打出了中国军人誓死捍卫国家主权的伟大精神!用自己鲜血和生命向侵略者证明中华民族是不可侮辱的!勇士们用自己的行动证明了他们无愧与国家民族!1860年通州八里桥之战中为国捐躯的中华各族勇士们永垂不朽!!!!

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　一百多年前的清朝可谓内外交困。南方的天平天国依然没有被剿灭的趋势，几年前对进京换约的外国船队的突袭又引发了第二次鸦片战争。到了1860年的今天，英法联军推进到了距离首都北京不远的八里桥一带。一场注定在历史上留下重要一笔的战役就此打响。

　　战役的结果，人尽皆知。然而这场战役前后的一系列表现却反映了当时的清朝，距离世界先进水平的差距，远比我们过去想象的要大。

　　巨大的军事差距

　　1860年的今天，一共有三位主帅带着他们的军队抵抗英国法国的联手攻势：

　　蒙古王爷僧格林沁带着7000骑兵和步兵成为了清王朝保卫京师的主力。他的蒙古马队被清朝寄予厚望，却已经在之前的张家湾之战中被联军的近代骑兵部队击败。为了补充兵源，他不得不将一些蒙古牧民临时拉近自己的队伍里。尽管如此，这位靠军功一路蹿升的蒙古王爷依然是清军中最勇敢而富有战斗力的一位。

　　曾王爷的蒙古骑兵

　　礼部尚书瑞麟有10000多军队。除了八旗军、绿营部队和民团，也包括了一些骑兵部队。但他只是一位文官，没有多少实际的军事经验。

　　副都统胜宝统帅京营八旗兵5000和几千骑兵部队，他一样只是一位文官。

　　传统的中国儒家观念下，出将入相被认为是一种非常成功的人生追求。然而也是在这样的氛围下，一大批其实并不具备专业军事能力的文官，会因为各种各样的原因而被赋予前线大军的指挥权。如果他们在军中的副手并不能干，那么他们的作为就可以忽略不计。

　　僧格林沁则是这种文化氛围下的典型武将，基层经验丰富，也不欠缺杀敌建工的勇气和牺牲精神。但不仅文化程度低，而且对于军事事物也从未经历科学、系统的训练教育，完全凭借经验主义指挥作战。何况他们三方，其实并不同属，彼此之间缺乏有效的协作机制。根本无法有效形成一个拳头。

　　英军主将格兰特

　　他们的对手是英军将领格兰特和法军将领孟邦托。两位不仅是军校毕业的职业军官，更在一系列海外服役过程中，积累了比较丰富的经验。联军在八里桥一代仅有6000人的军队，却拥有大批专业训练的士官负责基层指挥，更有2000人的强大炮兵队伍负责支援。骑兵部队虽然人数很少，但精于作战，有丰富的殖民地参战经验。联军一并带到中国的70个医疗小分队，也让这场战争成为了人类历史上第一次具有真正专业野战医疗的战事。

　　1860年的英军军官

　　英法军队经历了近代，尤其是拿破仑战争的近代大兵团洗礼，在组织编制上也有了巨大进步。除了足够多的基层军官控制队伍，有效执行战斗命令，团营到师旅级别都有相应规模的参谋力量。这样，不仅不同部队直接可以接受统一命令，也因为统一科学的规划训练，可以在战场上做到彼此之间紧密配合。这使得英法军队在世界各地的作战中，表现优异。

　　1860年的英军士兵

　　至于军队武器的差距则无需分解更多。当联军开始将后装步枪、锥形子弹、后装线膛炮运抵中国时，清军依然在使用原始落后的火绳枪，升至是17世纪从荷兰进口的大炮。

　　可怕的观念差距

　　比军事装备和军队组织差距更大的是清朝人与英法等近代国家之间的观念差距。战前，咸丰皇帝曾经希望与联军达成协议，双方因此展开过一场世界外交史上臭名昭著的会谈。在清朝内部的主战派看来，这次会谈只是一次绝佳的斩首机会。擒贼先擒王的古老理念，此时正占据他们的大脑。至于两军交战不斩来使的光荣传统，则只是一种象征软弱的权宜之计。

　　于是，当只带少量护卫的联军使团抵达会场后，发现当地已经张贴了征集洋人脑袋的告示。使团成员被得到密令的僧格林沁军全部扣押。此后他们在大牢内体验了当时最具中国特色的刑事处置。数名卫队士兵被残忍杀死，另外一些人则在受尽折磨后，惨死牢中。而在清朝主战派看来，这是再正常不过的威慑手段。岂知这不仅没有吓退联军，反而促使后者集中力量发动进攻。

　　被清军扣押的外交官巴夏礼爵士

　　清朝主战派的这种中世纪理念，与联军所秉持的近代国际观念，如此格格不入。差距之大，表现之难看，也是今人回首，足以脸红的耻辱。

　　意料之中的惨败

　　八里桥之战正是在这两种差距巨大的文明直接的一次剧烈碰撞。

　　当天早上，负责前哨突袭的一队蒙古骑兵，前进到法军50米左右才被发现。但他们只是骑射，并未冲锋。很快就被大炮和步枪击退了。法军先遣队的指挥官科里纳将军意识到了问题的严重性，队伍太突前了，便迅速组织部队后撤，并通知后面部队战况。

　　于是，法军主帅孟邦托将军下令迅速停止前进，部队成战斗队形并就地构筑工事。且联系后翼的英军迅速西进形成左翼，并派出骑兵侦察。因为他预感到法军现在所处的平原地形对骑兵有利，清军骑兵会发起更大的进攻。

　　果然不出所料，僧王的第二批蒙古骑兵赶到了，一部分从正面冲锋，另一部分从第二旅的左翼迂回包抄，希望能包围这股法军。这时有个很戏剧的情况，英军的格兰特将军听见炮声后，不明情况，便带领小股骑兵前往法军阵前侦察。结果差点被这直迂回的蒙古马队俘虏。慌忙跑回英军阵地的格兰特命令英军骑兵迅速出击。就这样这部插入英法结合部的马队遭遇了两面火力的齐射，并被发动反击的联军骑兵歼灭。僧王的第二次进攻失败了。

　　随后赶到的法军重炮部队，架起了大炮，开始炮击八里桥一代清军的防线。而英军也把阿姆斯特朗重炮部队调了过来。面对联军优势的火炮攻击。清军骑兵展开了第三次进攻，再次攻击英法两军的接合部，并南进迂回英军防线，但归于失败。英军骑兵在击败蒙古骑兵后，开始西进追击蒙古溃散的马队。整个过程中，联军炮火都十分精准，掀翻了八里桥清军的所有炮位。这些炮在作战时基本都得了哮喘，而对面清军的原始炮兵则一直被火力压制。

　　清军将领胜宝，在法军第一轮火炮攻击时，就被炸伤落马。于是他迅速带领所部几千余人后撤至定福庄，并将定福庄的部队一块带走回了北京。 看到胜宝撤退，瑞麟所部也迅速溃散。但也有很多八旗部队没有撤退，选择留下来坚持抵抗，直至战死。

　　僧格林沁得知胜宝、瑞麟溃散后，命令所部迅速移师八里桥，并让卫队携带自己的帅旗固守八里桥上直至全体阵亡。这就是联军最为钦佩的那批死守桥头的勇士。不久，英军的骑兵深入于家围附近。看到有被包围的危险，僧王怅然而退。

　　到了中午，联军陆续攻占清军的各个大营，看到营帐里还摆着没有动过的早餐。到下午三时整个战斗结束。

　　联军攻入北京

　　第二天，咸丰皇帝逃离北京。联军在八里桥取胜之后，所有弹药消耗殆尽，等了快2个星期才有了补给。等到10月6日才开始向北京进发，期间清军与其在朝阳门曾对峙。憾于北京的城墙，联军决定绕城北上西进，寻找使团成员和中国皇帝。僧和瑞麟的残部曾做象征性抵抗。

　　后来一队迷路的法军推开了圆明园的大门，中国历史就此被改写......

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

　　1860 年，清政府在第二次鸦片战争最后阶段决定集中兵力保卫北京城。在科尔沁亲王僧格林沁的率领下，清军步骑兵约三万人与英法联军约五千人在北京通州八里桥进行决战,结果以清军骑兵全面崩溃，战死两千余人收场。而英法联军仅仅死了不到20人。此战也是清军作战史中最后一次大规模使用骑兵，那个曾经令整个欧洲大陆闻风丧胆的蒙古骑兵再也不复往日荣耀....

　　那么究竟是什么原因导致了清军八里桥的惨败呢?

　　将帅不和

　　八里桥之战主将是僧格林沁和胜保，僧格林沁为主帅，指挥蒙古马队正面突击; 胜保为副帅，主要负责指挥两翼包抄。但两位将帅在战斗过程中并没有精诚团结，反而互相较劲，在战后又诋毁对方美化自己。胜保在战斗中中弹负伤，在战败后给军机大臣的信函中称: “可惜俄顷之间便获大捷，竟因弟身受重伤，不得成此一战，岂非天哉!言至此，不觉痛哭失声。”同时指责僧格林沁“前日张家湾之战，并未伤折。( 蒙古马队) 一闻夷炮，辄反击，致将步队冲乱，而邸帅仍姑息之不加查办，其何以振作乎”，将作战失利的责任归咎于僧格林沁督战不力。

　　战术失误

　　面对英法联军，咸丰皇帝制定了“以奇兵抄袭，挫其前锋，能以鸟枪、刀矛等短兵相接”的战术。但是他并没有意识到，用骑兵在广阔平原上冲击装备新式枪炮的敌军是一种自杀行为，骑兵的速度无论如何比不上子弹的速度。更糟糕的是，清军马匹很少见过炮火，一旦受惊回奔，会对后方的步兵方阵造成极大的冲击因此，这一战术失误是导致八里桥之战失败的一个关键因素。

　　武器装备和士兵训练落后

　　八里桥之战中，清军的武器大多为冷兵器，即便是火器，技术水平也还停留在明末清初时期。战场上英法联军曾缴获清军一门火炮，“青铜做的，长达 3. 51米，重达 7220 公斤!这些“无敌大将军炮”是清朝康熙年间研制的一种子母炮，曾在雅克萨之战中发挥了重要作用，但该炮面对经历了第一次工业革命而不断发展的西方新式武器( 后膛开花炮和来复枪) 已经落伍。而且不带瞄准镜，训练松弛，因此面对西方新式武器毫无还手之力，法军曾讽刺清军“仍那么幼稚使用弓箭作战，弓箭怎么抵挡了卡宾枪和刺刀，( 清军) 500 米内射不到人家那里，人家却一下能射穿他们的胸膛。中国兵没有刺刀，只有长矛、梭镖、戟和各种大刀、短刀、长刀或双手拔刀等”，可见清军武器装备之落后。

　　八里桥之战的失败，看似不可思议，其实存在着很大的必然性。整个满清社会从上到下对“西方蛮夷”一无所知，时任詹事府詹事的殷兆镛更是提出了令人啼笑皆非的“棉被法”，即“遇夷匪，则棉被军当先，前层蹲，次层立，将全军遮住，酌留空隙为瞭视与放火器之地。布阵既定，任敌人多方冲突，我军屹立不动。俟敌稍懈，则棉被军疾驰前逼，彼火器刀矛都无所施”，由此可见当时清朝官吏对英法联军的凶猛火力认识的肤浅程度，怎么能不败呢?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。