王安石变法是好是坏?对宋朝有哪些利弊影响?

  王安石变法是好是坏?对宋朝有哪些利弊影响?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  王安石变法到底是好,还是坏?对宋朝而言到底是弊大于利,还是利大于弊?

  如果全方位回答其实挺复杂的。但是我们可以通过最简单的一个点来看一下,窥一管而知全豹。

  大家可以想一下,王安石变法之前大宋朝廷都是哪些人在当政,变法之中和之后又是哪些人在当政?

  王安石是在宋神宗时期变法的,宋神宗之前的皇帝是英宗,在位4年,英宗之前的皇帝就是大名鼎鼎的宋仁宗,在位41年。

image.png

  后世对宋仁宗的评价是“百事不会,只会做官家”,也就是啥事也不会,就会做皇帝。宋仁宗在位期间,名臣辈出,朝政清明,文有范仲淹欧阳修包拯庞籍晏殊、司马光等,武有狄青、种世衡、王德用等,共同创造了太平治世

  宋神宗在位期间,大力支持王安石变法。由于绝大多数正直的高级官员,比如韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等,都不支持王安石变法,他们也不会诚心诚意听命于王安石。于是,他们都被王安石贬到外地做官,王安石为了尽快推行变法,用了一些“听话”的人,比如吕惠卿、曾布章惇韩绛等。当时这些人官职比较低,王安石大力提拔他们,用他们来推行新法。

  这些人是什么货色大家也都知道,都是些阿谀拍马的小人、奸臣,为了升官不择手段。王安石之所以被罢相,就是被吕惠卿搞下去的。

image.png

  简单说就是,变法之前,朝廷上的高级官员都是好官、忠臣,变法期间,小人和奸臣当道,变法之后则爆发了党政,新党和旧党轮流执政,互相攻击,直到北宋灭亡。

  更为严重的是,旧党本来不贪污,看到新党贪污不受惩罚,多数旧党也开始贪污。这样,新旧两党其实就都成了“一丘之貉”,他们只是为了斗争而斗争,根本不管朝政和百姓死活。

  正是因为王安石变法,宋朝从名臣当政变成了奸臣当道,宋朝靠这么一群人主导,怎能不灭亡?

  值得一说的是,王安石本人的道德品质非常好,不贪财,不以权谋私,他一心为了宋朝的强大,才推行变法。王安石变法确实也让宋朝在一时间变强了,只是民间却被搜刮干净了,属于竭泽而渔,埋下了灭亡的祸根。

image.png

  更惨的是,宋神宗好大喜功,在元丰五路伐夏战争中功败垂成,宋朝50万大军几乎全军覆没,王安石变法的成果毁于一旦。

  那么,既然王安石变法间接导致了北宋的灭亡,历史教科书为什么夸赞王安石变法呢?

  1.王安石变法的主观意图和精神还是好的。对中国近现代的各种改革有借鉴意义。

  2.王安石变法的一些措施非常超前,创造了很多人类历史上第一次,涉及到金融创新等。让后世之人,尤其是外国人注意到宋朝时期中国的先进。列宁评价王安石是“中国十一世纪最伟大的改革家”。

  王安石变法之前的宋朝相当于得了“肥胖症”,虽然有慢性病,但并不致命。王安石变法就相当于让宋朝吸DU减肥,宋朝上瘾了,欲罢不能,最后把宋朝给“减”死了。

  大家也可以说下自己的看法。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换