今天趣历史小编就给大家带来刘盈的文章，希望能对大家有所帮助。
一般对社会起到一定作用的历史人物，史料都会将这个人的生平记录成册。皇帝作为封建社会不可或缺的存在，记载自然要更加详细，但刘盈却没有这么好的待遇，他作为皇帝，生平却只有寥寥几笔，就算是记载也多是贬低之意，譬如羸弱、不思进取……刘邦在世期间常常觉得刘盈和自己的脾性不像，甚至有将其废立的想法。很多专家在研究相关历史时，也常常会忽略刘盈，甚至汉末的汉哀帝都比他记载的多。刘盈之所以会被人诟病，主要是因为他的母亲吕后太过专权，导致其看起来更加庸碌。不过刘盈真的如传闻那般平庸，整日只知道饮酒作乐吗?其实刘盈的实力被严重低估，他并非大家口中的昏聩皇帝。
为什么会说刘盈被人低估了呢?还得从他太子时期说起。根据史料记载可以看出，自从汉朝建立之后，刘邦先后有三次想换掉太子的想法：第一次是在宠妃戚夫人生子后，因为这个儿子刘如意与刘邦的性情更相投，故生出此念;第二次是在英布起兵时，刘邦为了册立刘如意为太子，故意派刘盈前去平定叛乱;第三次是在驾崩前夕，时常思虑如何废掉太子。能在这样的情况下保住自己的位置，可见刘盈本人十分有能力。刘邦多次有换太子的想法，足以表明这并非一时冲动，但每次提出想法都会被群臣强烈反对，就连张良都为了保住刘盈给吕后献计，刘邦想要坚持却遭到抗议，甚至有臣子以死相逼。这也可以看出，刘盈确实有自己的人格魅力。
在换太子一事中，持反对意见的大多是开国大臣，其中包括张良、萧何等人。那为何吕后为人狠辣，很多人都希望她可以倒台，却还要坚决拥护她的儿子呢?若刘盈真的如传闻那样昏聩，又怎么会有这么多大臣宁愿顶撞皇帝也要维护他的太子之位?甚至在刘盈成功坐上皇位后，群臣对他也是一致拥戴?这件事叔孙通曾明确表示：“太子的仁孝，天下人都看在眼里。”或许这句话就是答案，天下人皆知并非称赞，而是在陈述事实，刘盈正是靠着仁孝恭敬的品格赢得人心的。这点也恰好与刘邦的性格形成对比，更加显示出刘盈的魅力。
除此之外，能在刘邦这种历经世事的皇帝眼前聚集自己的势力，刘盈单靠人格是远远不够的，也是需要有一定的实力。如此分析传闻中的昏聩并不属实，相反刘盈是一位极具政治天赋的仁君，这点从他上位后的政绩也可以看出。了解历史的人都知道，西汉初期一直奉行无为而治，刘盈也同样延续这种执政策略，曹参作为当时的丞相，曾提出一个问题：“刘盈和汉高祖谁更有治世天赋?而曹参和萧何比起来谁更有贤能?”刘盈认为皆不如，因此决定沿用前朝政策。
而汉惠帝时期能出现百姓安居的局面，离不开刘盈设定的施政方向，虽然对此记载并不多，但从最后的结果还是可以推断出一二。刘盈不仅推行仁政，以此减轻百姓赋税，还免去苛法，为文景盛世奠定了基础。此外还大力发展商贸，改变了抑商局面，使汉朝的经济得到了快速的发展。还有一些政策在当时看起来颇有争议，但却有着长远的影响，比如十五到三十岁的女子必须出嫁，否则就需要交税，虽然看起来过于苛刻，但却符合战争导致的人口锐减的时代背景。此外还有修筑长安城墙、与匈奴和亲，也都一定程度上稳固了汉朝的发展。
由此可以看出，刘盈在政事上颇有自己的见解，足以称得上是一位明君。不仅如此，刘盈还十分刚正，他看到吕后迫害戚夫人，直接当面指责自己的母亲，甚至认为自己不配做皇帝。虽然刘盈做事都有自己的主见，但也并非自负，他十分乐意大臣给自己提出建议，只是因为当时吕后的权势很大，才给了人们一种刘盈无用的错觉，甚至他做出的许多政绩也被误认为是吕后的决定。
纵观刘盈的一生，他的确是一位被严重低估的帝王，不仅没有他人口中那般羸弱，相反十分具有才华。因此有史学专家曾对其有高度评价：刘盈不仅对自己要求甚高，还能够接纳群臣谏言，实乃一代英主，而他的母亲吕后才是他名声有损的来源。大家对此怎么看?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
