历史上备受争议的人“袁崇焕是忠臣还是奸臣”元芳你怎么看?

  中国历史上,备受争议的人物绝对不少,本文的主人公袁崇焕便是其中一个。袁崇焕作为明朝末年最著名的统帅之一,镇守辽东数十年,最后却被崇祯皇帝以九十九条罪名,处以凌迟处死之刑。

  对于袁崇焕个人的评价,一直都有忠臣和卖国贼两种。说袁崇焕是卖国贼的人,依据流传于后世的各种史料,说袁崇焕寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、败阵、苟且,是败坏国纪国纲之人。

  当然也有人对此进行反驳,认为袁崇焕是明朝忠臣,袁崇焕之死是明朝末年最大的一宗冤案。这些人的主要依据,大多数都是以"反间计"为依据的。

  袁崇焕是明朝名将,这一点无可置疑,但是对于袁崇焕的个人评价却存在了极与极的差异。袁崇焕的个人评价,为何争议如此之大呢?

  首先,这是因为历史的惯常性。中国历史上大部分的历史人物,都具有正反两种评价。就算是世所皆知的大忠臣岳飞,以及享誉内外的大贪官和珅的评价都存在着差异性。更不用说处于明朝末年,社会动荡之时的袁崇焕了。因为历史史料的缺失,以及历史史料的差异性,关于袁崇焕的个人评价,自然就陷入了公说公有理婆说婆有理的境地。

blob.png

  其次,给袁崇焕定下罪名的崇祯皇帝个人也存在着人物的争议。一来明朝崇祯皇帝是一位致力于国政的勤政皇帝,似乎不具备任何"昏君"的特征。但是其个人却又有着本性多疑的性格特点,这也就使得他通常"好心办坏事儿"。尽管他一心想要成为明君,最后却还是成为了一位亡国之君。正是因为崇祯皇帝的这一特点,所以历史上清朝所用反间计的说法才能站稳脚跟。许多人也因此相信,崇祯皇帝很可能正是因为自己的性格,最终才会中了皇太极的计谋。

  第三,对袁崇焕个人的平反,其官方平反是在清朝之时发生。作为覆灭明朝的清朝,给明朝被判处极刑的将领平反,这一点不得不让人多想。有人会认同清朝统治者的平反,同样也会有人质疑,清朝统治者是为了自身的目的,所以才会颠倒是非,为由崇祯皇帝顶罪的袁崇焕平反。

  正是因为以上的几种原因,让袁崇焕的个人评价一直以来都备受争议。

  说道清朝给袁崇焕平反,想来大家都会有一定的疑问。作为曾经阻拦清朝铁骑入关的总督,袁崇焕应该是他们最为憎恨的人之一,最后为什么会选择给袁崇焕平反呢?

  其实这个很好解释,所谓无利不起早,很明显清朝统治者有着他们自己的考虑。依小编个人看来,清朝之所以会给袁崇焕平反,最根本的目的还是为了巩固清朝对汉族人的统治。他们为袁崇焕平反,将袁崇焕捧的越高,就越证明了明朝皇帝的无能与昏庸。才会让当时仍然渴望汉族王国的百姓,认识到汉族王国的无能,以此达到巩固清王朝的目的。

  袁崇焕作为辽东总督,是一员能力出众的大将。但是却并不代表他是一个只懂武艺的武夫,实际上袁崇焕个人文采不错,至少他留下的许多诗还是具有一定的可读性的。特别是他所遗四首绝命诗,更是听者伤心,闻着落泪。


  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换