秦始皇是否死于谋杀?史料是怎么记载的?

  今天趣历史小编为大家带来了一篇关于秦始皇的文章,欢迎阅读哦~

  关于秦始皇是因病驾崩还是死于赵高胡亥的合谋杀害,这一点在历史上一直没有一个定论。但是秦始皇驾崩前后发生的三件事充满了诡异色彩,如果我们把史料记载的这三件事的发生顺序颠倒一下,就会得出一个不一样的结论。

  赵高扣押秦始皇传位给公子扶苏的诏书,加上赵高和胡亥的一番谈话,已经透露了秦始皇的死亡方式,丞相李斯秘不发丧似乎也是发现了一些什么惊人的内幕。

image.png

  记载秦始皇驾崩的史料,一般都来自《史记·秦始皇本纪》《史记·李斯列传》《资治通鉴·卷七·秦纪二·始皇帝下》,这些史料记载的事情发生顺序是这样的:第一件、秦始皇病重,诏命公子扶苏“以兵属蒙恬,与丧会咸阳而葬。”这封等于传位诏书的信件,被中车府令赵高扣了下来:“书已封,在赵高所,未付使者”;第二件、丞相李斯秘不发丧,给了胡亥和赵高密谋的时间:“李斯以为上在外崩,无真太子,故祕之。置始皇居辒辌车中,百官奏事上食如故,宦者辄从辒辌车中可诸奏事”;第三件、赵高与胡亥密谋,并且说服李斯参与到矫诏夺位的密谋之中。

  在《李斯列传》中,详细记载了赵高是如何说动胡亥的。从这段谈话中,我们不难发现,胡亥也曾经是个孝顺孩子,当时并没有思想准备,所以才说出了“废兄而立弟,是不义也;不奉父诏而畏死,是不孝也;能薄而材譾,彊(强)因人之功,是不能也:三者逆德,天下不服,身殆倾危,社稷不血食。”

  但是胡亥毕竟涉世未深知识有限,被老奸巨猾的赵高忽悠瘸了。现在看来,赵高说话完全是欺负胡亥读书不多,可见他这个老师根本就没好好教:“臣闻汤、武杀其主,天下称义焉,不为不忠。卫君杀其父,而卫国载其德,孔子著之,不为不孝。”

image.png

  如果胡亥知识足够,就会知道商汤根本就没杀夏桀(夏桀被流放),周武王也没杀纣王(纣王自杀),卫国四十四任国君,只有四个属于非正常死亡,但却没有一个是被自己的儿子杀死的:卫桓公完死于弟弟之手,卫懿公赤被狄人所杀、卫君剽被兄弟卫献公干掉、卫后庄公蒯聩被臣子弑杀。

  虽然赵高引经据典是引喻失义甚至是凭空捏造,但是字里行间却透露着杀机,赵高这段话实际上是在鼓励胡亥弑君杀父并且赶紧动手:“时乎时乎,间不及谋!赢粮跃马,唯恐后时!”如果此时秦始皇已死,那么赵高就不用举这样的例子,就更不用催促胡亥早下决心了。

  这时候我们是不是可以这样推论:因为史料记载过于简单,事件发生时间没有精确到时辰,以至于给后人造成了误读,把真实的时间顺序给弄颠倒了。

  如果赵高胡亥密谋的时候,秦始皇真的还活着,我们就可以把这三件事重新排序,排序后的谋杀过程应该是这样的:秦始皇病重并决定把皇位传给公子扶苏,赵高扣留了诏书并跟胡亥密谋,胡亥答应夺位之后,两个人谋杀了秦始皇,谋杀秦始皇之后,赵高去做李斯的工作(上崩,赐长子书,与丧会咸阳而立为嗣。书未行,今上崩,未有知者也)。李斯没有参与赵高胡亥密谋,但是默认了胡亥继位得合法性,这才秘不发丧。

  这样一改变史书中记载的事件发生顺序,赵高胡亥谋杀秦始皇的事件脉络就清楚了:真正要谋杀秦始皇而且箭在弦上不得不发的,只有赵高一个,因为他做了一件足以族灭九族的事情,那就是扣押了秦始皇的传位诏书。

  要知道秦始皇只是病重而不是病危,即使病危也有很大概率康复。如果秦始皇万一痊愈,得知赵高曾经扣押自己给公子扶苏的诏书,那么杀伐果断的秦始皇刀下,赵高万无生机。

image.png

  赵高为了保命固宠,必杀秦始皇,而李斯之所以秘不发丧,未尝不是留下时间让胡亥和赵高开出一个令自己满意的价码。要不然曾经写出《谏逐客书》的李斯,又怎么会被赵高三言两语说动?

  这样看来,秦始皇是被赵高和胡亥联合谋杀,李斯坐收渔人之利,成功将蒙氏兄弟排除在权力核心之外。请读者诸君参详一下《史记》和《资治通鉴》的记载,看看是不是这么个理儿?当然,也有人说赵高杀秦始皇,是为被破灭的赵国报仇,也为自己受刑的父母报仇,也不知道是否确有其事……

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换