邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋都是急袭战,为何前者能成功实施?
趣历史 2020-07-07 10:51:24 武圣人 张飞 刘备 关羽

  为何邓艾的偷渡平阴可以成功,而魏延的子午谷奇谋却不被采纳?感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

  公元263年,司马昭聚集四方之兵共计十八万,就此兵分三路讨伐蜀汉。由于姜维错误的防守策略,再加上蜀将蒋舒阵前投降,以至于汉中除了汉、乐两城以及少数关隘外几乎全境失守,魏军就此长驱直入,穿过汉中直入巴蜀腹地。但姜维并没有就此放弃,他设计逼退诸葛绪,成功退守剑阁,就此与钟会的大军对峙。由于剑阁是通往成都的主要道路,钟会不能放弃剑阁,但此时剑阁久攻不下,他也因此有了放弃的想法。就在此时,邓艾提出了偷渡阴平的计策,邓艾称如今蜀汉大败,应该乘胜追击,他可以领一支奇兵从阴平沿着小路出发,奔赴涪县,此处距离剑阁西有百余里,距离成都三百余里,若到时候姜维救援,魏军主力可攻破剑阁,若姜维不出兵救援,则可直接攻破成都,钟会同意了邓艾偷渡阴平的计策,最后邓艾的计划成功了,他攻到成都城下,逼得刘禅投降。

  但实际上,在诸葛亮第一次北伐时,大将魏延也曾提出过类似的计谋,当时魏延想效仿昔日韩信明修栈道暗度陈仓”的计谋,由他率领五千精兵,从子午谷出发,快速到达长安城下,此时镇守长安的将领必定惊慌失措,魏延可就此一举拿下长安,在此之后,魏延镇守长安数十日,等待由诸葛亮率领的大军,从斜谷赶到长安来支援,从而占据长安。然而当时诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功,故弃而不用。那子午谷奇谋与偷渡阴平究竟有何不同,为何钟会会采纳邓艾之计并且成功,而军事能力不差的诸葛亮却不愿让魏延冒险呢?

image.png

  事实上,偷渡阴平的危险在于阴平小道并非行军的道路,它需要邓艾创造出道路来走,毕竟阴平小道是悬崖峭壁,很难行走,邓艾需要裹毡从峭壁直接滚下去,可见其凶险,一旦路选得不好,这支军队很有可能会全军覆没,而在此时,曹魏所在的军队粮草不足,如果邓艾不走阴平,钟会在面对军事能力不俗的姜维时,没有更好的办法攻破剑阁,只能选择退兵。可以说,偷渡阴平是无奈之举,也是大胆的举动。

image.png

  而在子午谷奇谋中,子午谷这条路不是密道,而是一条世人皆知的道路,因此魏延想通过这条路发动奇袭的想法,很容易被魏军猜到。更何况,即便这条路没有守军,行路也是很凶险的,魏延不一定能安全通过子午谷。再加上即便魏延能出子午谷而抵达关中,他也不见得能顺利攻下长安,而且又因为魏延要出奇兵,粮草就不会带太多,不能依靠后方补给,因此一旦失败,魏延也将全军覆没。

  不难看出,偷渡阴平最大的风险在于行路,而子午谷奇谋则需要考虑抵达关中后如何攻克长安,难度比偷渡阴平要大得多。而且子午谷的长度大约有六百里,魏延又要发动奇袭,行军过程中将士定然十分疲惫,反观邓艾行路虽然凶险,但他是从山上滚到山下,虽然凶险,但行军的强度比子午谷要轻得多。最为关键的是,邓艾如此做,是不得已的情况下的破釜沉舟之举,当时钟会没有更好的办法,只能同意。而魏延在发动子午谷奇谋之前,北伐才刚刚开始,胜负并未知晓,在这样的情况下,诸葛亮定然不会同意魏延的选择。

  偷渡阴平与子午谷奇谋虽然都是急袭战,但迫于诸多因素,子午谷奇谋不仅更为困难,而且收益不算大,偷渡阴平虽然危险,但由于利益更大,当时两军的统帅自然会做出不同的选择。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换