温体仁（1574年1月1日—1638年8月11日），字长卿，号员峤，浙江湖州府乌程县（今浙江省湖州市南浔区）人，是明朝末年一位极具争议性的大臣，在崇祯年间担任朝廷首辅之职，其仕途经历与政治作为深刻影响了明末的政治格局。
仕途起步：从翰林编修到礼部尚书
温体仁于万历二十六年（1598年）考中进士，被选为庶吉士，由此开启了他的仕途生涯。在万历年间，他历任翰林院编修、南京国子监司业、左谕德、左庶子、少詹事等职。这些职位多为文职，主要涉及文化教育、典籍编纂以及皇帝的侍从顾问等工作。温体仁凭借自身的学识和才能，在文职岗位上逐步积累经验，提升自己的政治素养和行政能力。
天启年间，温体仁升为礼部右侍郎兼翰林院侍读。礼部在明朝六部中地位重要，掌管礼仪、祭祀、教育、科举等事务，而侍读则负责为皇帝讲解经史子集。这一时期，温体仁开始接触到更高层次的政治事务，参与到国家重要礼仪和文化的决策中，为他日后在政治舞台上的进一步发展奠定了基础。
崇祯初年，温体仁的仕途迎来了重要转折。他先后升任南京礼部尚书、礼部尚书，并协理詹事府事务。礼部尚书作为六部尚书之一，是礼部的最高长官，权力较大。温体仁在这个位置上，不仅负责礼部的日常事务，还参与国家重大礼仪活动的策划和组织，其政治影响力逐渐扩大。
入阁辅政：权谋斗争与首辅之位
崇祯元年（1628年）冬天，崇祯帝朱由检下诏推选内阁大臣。温体仁因威望较浅，未能参与此次推选，而深受崇祯帝器重的侍郎周延儒也未被推选。温体仁敏锐地察觉到崇祯帝对推选结果可能存在疑虑，于是上疏弹劾钱谦益受贿、结党，称其没有资格被推选。他重提钱谦益在天启二年（1622年）主持浙江会试时用关节语为记号录取钱千秋，后被人告发受责罚的旧事。这一弹劾正中崇祯帝痛恨结党营私的心理，引起了崇祯帝的高度关注。
次日，崇祯帝命内阁六部科道官员集中在文华殿，让温体仁和钱谦益到现场对质。钱谦益没想到温体仁会弹劾自己，言辞中十分委屈。而温体仁则盛气凌人地诋毁钱谦益，声称自己并非言官，本不应随意弹劾，但选内阁大臣涉及社稷安危，且钱谦益结党营私、收受贿赂，满朝大臣无人敢言。崇祯帝本就怀疑廷臣结党，听闻温体仁所言，十分赞同。尽管执政的内阁大臣为钱谦益辩护，吏科都给事中章允儒更是积极为钱谦益开脱，称温体仁热衷权力，此时才揭发钱谦益别有用心，但温体仁巧妙回应，称自己当初只是小官员，如今揭发钱谦益是为了朝廷慎重用人，还指责章允儒是钱谦益的同党。崇祯帝大怒，将章允儒捕下狱，严词责备诸大臣。最终，钱谦益被罢官，众多官员受到牵连。此次廷推事件后，温体仁得到了崇祯帝的赏识与信任。
崇祯三年（1630年）六月，温体仁以礼部尚书兼东阁大学士的身份跻身内阁，成为次辅。此后，他与首辅周延儒互相倾轧，展开了激烈的权力斗争。温体仁表面曲意奉承周延儒，暗中却积极谋划扳倒他。他利用各种机会在崇祯帝面前进谗言，挑拨崇祯帝与周延儒的关系。崇祯六年（1633年）六月，温体仁终于成功扳倒周延儒，取而代之成为首辅。翌年，他晋升中极殿大学士，加少师，达到了仕途的巅峰。
执政期间：排斥异己与朝政恶化
温体仁成为首辅后，为了巩固自己的地位，进一步排斥异己。他翻阉党逆案，企图起用魏忠贤旧党，与正直官员为仇，迫害大臣。他嫉妒周延儒的官位在自己之上，在钱龙锡收袁崇焕案牵连要被判死刑时，周延儒称崇祯帝盛怒难以解救，温体仁却撒谎说崇祯帝并非很愤怒，导致钱龙锡的友人疏远周延儒，最终周延儒被罢免。
温体仁还嫉妒讲官姚希孟，以其假冒武生的事情将他夺职去掌管南院；因礼部侍郎罗喻义给崇祯帝的文章中说“左右未得人”的话，认为是在讽刺自己，便要罗喻义去掉相关内容，罗喻义坚持不从，温体仁亲自弹劾他，导致言官哗然，崇祯帝也十分不高兴。文震孟因讲《春秋》讲得好进入内阁，温体仁不能阻止，就派出特务每天刺探他的过错，又派人弹劾，直到将文震孟赶走。
在地方事务上，温体仁也表现出消极应对的态度。明朝末年，各地农民起义频繁，朝廷准备设立五省总督，但兵部侍郎彭汝楠、汪庆百不敢前往，温体仁就庇护他们，不再设立五省总督。起义军进犯凤阳，皇陵被焚，有人弹劾温体仁只知道受贿庇护自己的同党，致使皇陵被焚，温体仁却借机弹劾弹劾者，文震孟反对，也被逐走。温体仁还将和文震孟关系好的庶吉士郑鄤陷害下狱。
温体仁辅佐朝政数年，虽然表面上表现出廉洁、谨慎的样子给崇祯帝看，但实际上在政事上碌碌无为。当时，清兵在京师附近侵扰百姓，扰乱中原，边境荒芜，百姓生活困苦，他却未能献上一个有效的建议。他整日忙于和正直官员作对，使得朝廷内部矛盾重重，政治腐败加剧，明朝内忧外患的局势逐渐恶化。
结局：罢官致仕与身后评价
崇祯十年（1637年）三月，温体仁加太保、左柱国。同年六月，他因欲置钱谦益于死地，被崇祯帝怀疑“有党”，不得不辞职致仕。崇祯帝虽然对他有所怀疑，但念及他多年的辅政之功，还是同意了他的请求。翌年，温体仁病死于家中，享年六十六岁（虚岁）。崇祯帝追赠他为太傅，赐谥号“文忠”。
然而，温体仁的身后评价却褒贬不一。清修《明史》将他列入“奸臣传”，认为他为人外曲谨而内猛鸷，机深刺骨，暗树党羽，排斥异己，迎合皇帝，图谋起用魏忠贤旧党，日与善类为仇，迫害大臣，对明朝的衰落负有不可推卸的责任。后世许多史学家也认为，温体仁在崇祯朝阁臣中居位最久，但几乎没有任何重要的建树与对策，他的所作所为加速了明朝的灭亡。但也有部分观点认为，温体仁在复杂的政治环境中，为了生存和权力不得不采取一些手段，不能完全否定他在某些方面的能力和贡献。
温体仁作为明末一位极具争议性的大臣，他的仕途经历和政治作为反映了明朝末年政治的黑暗和腐败。他的故事成为了历史的一个缩影，警示着后人要警惕权力斗争和结党营私对国家和社会的危害。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
